5e56d7a2869c4e6b99c438cce266f238

【殺警案背後】疑犯改名「Freeman 自由人」信念何謂「主權公民」？

Wed, 15 Oct 2025 07:13:36 GMT

【殺警案背後】疑犯改名「Freeman 自由人」信念何謂「主權公民」？

維州殺警案疑犯自稱「主權公民」，更改名為「Freeman」象徵「自由人」，拒絕承認政府與法律權威，到底何謂「主權公民」（Sovereign Citizen）？

https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hant/podcast-episode/behind-the-victoria-police-shooting-who-are-the-sovereign-citizens-and-why-did-the-suspect-call-himself-freeman/u2i1okhet

【入屋爆竊致命】律師解釋屋主合法自衛邊界何謂「城堡法」？

Wed, 01 Oct 2025 06:47:33 GMT

【入屋爆竊致命】律師解釋屋主合法自衛邊界何謂「城堡法」？

近日墨爾本一宗涉入屋爆竊的死亡案件，一名 20 歲女子涉持刀闖入市中心一單位，最終她被住戶合力制伏，送院後亡。案件再次引發社會熱議：當非法入侵與居民正當防衛相遇，法律界線為何？澳洲有「城堡法」嗎？

https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hant/podcast-episode/melbourne-fatal-home-invasion-sparks-legal-debate-lawyer-explains-self-defence-and-what-is-castle-law/z4p1l2kn0

Squid Games with Fishy Consequences

183:773226185 (Sherwood Du) — Sat, 09 Oct 2021 07:21:53 GMT

Squid Games with Fishy Consequences

Introduction: The Suspension of Civil Society Legal Protections

1. Recently, there has been a very popular fictional television series aired titled, Squid Game . One of the key selling points of this series is that it captivates the audiences intrigue in the suspension of legal protections that ordinarily apply in civil society; that allows blatantly illegal actions such as theft, property damage, kidnapping, chemical disablement of persons, deception for material benefit, coercion, threats of violence, variations of assault, and even murder to take place without legal sanction or deterrence. Viewers also spectate over the internal moral struggles of the contestants as they strive to the fulfilment of their illegal contractual arrangements with the Squid Game Architects made under duress, deceit, misrepresentation, and desperation. It is a dystopian portrayal of what could possibly happen if human relations are not governed under a rule of law system of justice but governed by a rule by law system whereby contestants only have to abide by three contractual conditions within the game’s ecosystem to survive and possibly win the prize money: the first clause states that the contestant is not allowed to stop playing. The second clause states that the contestant who refuses to play will be eliminated. The third clause states that the Games may be terminated at any time if the majority of the contestants agree; some prize monies are awarded to the families of eliminated contestants instead with the released contestants receiving nothing but their liberty in return. As the contestants discover, laws that protect the sanctity of life are not enforced within the Squid Game ecosystem.

Mass Murder As The Way of Life

2. In one scene, the human condition is reduced to its most barbaric form in a riotous brawl of mass murder for survival. There is no illusion that the goal of the riot instigators was not to maim or disable other contestants or without the intention to kill, which may be classified as manslaughter instead of murder, but murdering others to avoid being killed in kind as the contestants inadvertently realise in a previous scene that the death of a fellow contestant by any reason during their entire stay within the game’s ecosystem: -

A) Has no legal consequences;

B) Contestants are financially incentivised to literally eliminate other contestants by which each contestant’s death releases more money into the total winnable prize pool to the ultimate victor of the Squid Game;

C) Eliminating other contestants decreases competition to maximise one’s own self interest in ultimately emerging as the sole surviving victor to receive the prize money.

3. As illustrated above, contestants were encouraged by the design of the Squid Game’s Architects to adopt ‘a kill or be killed mentality’ as entertainment for the spectating VIP Squid Game guests.

4. But what if a Squid Game contestant did not want to kill anyone but simply wanted to survive the riot by hiding first, and only defending against themselves if they were first attacked by another contestant? Since the riot took place in the open sleeping quarters hall where all contestants were congregated, a contestant could not simply extricate themselves without the real risk of being caught up in the brawl. For the purposes of this hypothetical exercise, if police had arrived on scene in the aftermath of the riot and seized the CCTV footage monitoring the hall and were to decide who to charge for criminal offences from the riot, what would be the determining factors in whether assault or murder charges would be laid or could be proven in a Court of law?

Statutory Self-Defence Requirements

5. If Squid Game had taken place in Victoria, the Court could assess the validity of self-defence pursuant to Section 322K of the Crimes Act 1958 (Vic): -

Self-defence

(1) A person is not guilty of an offence if the person carries out the conduct constituting the offence in self-defence.

(2) A person carries out conduct in self-defence if—

(a) the person believes that the conduct is necessary in self-defence; and

(b) the conduct is a reasonable response in the circumstances as the person perceives them.

(3) This section only applies in the case of murder if the person believes that the conduct is necessary to defend the person or another person from the infliction of death or really serious injury.

Context of the Murders Taking Place

6. The following contextual variables are relevant in assessing the validity of a self-defence proposition in the Squid Game riot scene depending on what one could observe was taking place: -

A) The killings were firstly targeted to victims that had offended the main riot instigators but evolved to indiscriminate killings, meaning every contestant’s life was at risk of imminent death;

B) The killings were first instigated by a discrete group of contestants but soon evolved into a ‘free for all’;

C) Makeshift weapons were used to gain an advantage over those unarmed;

D) Contestants that tried to escape through the locked hall doors were killed;

E) Defenceless contestants were killed without hesitation;

F) The aggressors only stopped attacking someone once the victims were dead;

G) The lights were deliberately flickered on and off by the Squid Game Architects to add a heightened sense of fear and confusion and also encouraged more killings by anonymising the murderer’s identities from future repercussions and reprisals;

H) The guards barricaded the entrance to keep contestants inside the hall and did nothing to enforce order;

I) Fights were not evenly matched as groups would gang up on individuals and backstabbing took place amongst groups of allied contestants;

J) Contestants hiding underneath their beds were dragged out and killed;

K) Contestants hiding in the higher bunk beds were toppled and killed;

L) There was seemingly no end in sight as to how long the riot would be allowed to continue.

How Self-Defence Could Be Realised

7. Hide: Facing the above intense and fast-evolving variables of events unfolding during the riots, we can learn from what Player 001 did in this situation. Player 001 retreated to the highest peak of a secure high bunk bed area to best avoid confrontation. In this way, a contestant would completely avoid requiring their actions to be retrospectively scrutinised for self-defence as their actions in retreating to a tentatively safe area did not cause any physical harm to another contestant.

8. Protective Circle: Forming a protective circle with other contestants with makeshift weapons pointed outwards but not attacking would be a possible ground for self-defence of yourself and of others in your group. For this method to be effective, and indeed, maximise your chances of survival, you would have to form a close-knit group with other contestants that you trust and stand your ground with them in a protective circle with weapons only used to repel attacks, rather than proactively advance attacks on other contestants. That way, you would have a chance to deter other unallied contestants from picking you off as an easy target as well as demonstrating that you are not a threat to others. Like the eventual strategy adopted by Player 456 and his allies, when confronted by another group, it resulted in a stalemate whereby no group was willing to make the first move in committing further hostilities.

9. Focus on Disarming: If unable to effectively hide or find allies within such a short time span and you are first attacked by another contestant, then an individual contestant could focus on disarming aggressors as self-defence can only enliven when you are personally at risk of death or really serious injury in the absence of having allied contestants to protect as well. Once an aggressor is disarmed, it could possibly dissuade further attacks.

10. Focus on Immobilising: If a hostile contestant is engaged in a frenzied attack against you and all verbal requests to cease hostilities are ignored as you continuously block attacks, a last resort measure to target the limbs and non-vital organs to immobilise a contestant from being a further threat to you without resorting to killing could be a strategic way of satisfying the requirements of self-defence.

11. Control Your Emotions and Exercise Restraint: If you are initially attacked and successfully repel an aggressor contestant who backs away and you give chase to counterattack, this would not satisfy the requirements of self-defence as you had already neutralised the threat to yourself personally in now taking vengeance. Likewise, the aggressor contestant calling for back-up to gang-up on you would not absolve the gang of criminal responsibility in attacking you if you do not give chase. However, if you do give chase in a counterattack when the other contestant had fled, then the group the originally aggressive contestant belongs to may have grounds of collective self-defence of their group member in repelling your counterattack, possibly to your detriment.

Conclusion: There is No Justice in Dystopia

12. In an alternative dystopian universe such as Squid Game, it is difficult to assess what material benefit there is in conforming to laws which may handicap a contestant’s individual survival chances in a ‘free for all’ no legal consequences ecosystem. Indeed, to the layperson, a simple ‘do no harm’ approach may be an overarching principle in maximising one’s survival chances and at the same time conform with seemingly suspended laws of civil society that only serve as a handicapped personal moral code within the Squid Games ecosystem. It is a terrifying situation to try to survive in, which fortunately, we are protected from in the real world.

Disclaimer: This article is written for satirical and comedic purposes only. It is not to be taken as any form of legal advice and is not an endorsement for the blatantly illegal activities that take place in the fictional television series, Squid Game.

社區專訪：疫情和示威權力

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 05 Oct 2021 07:31:18 GMT

社區專訪：疫情和示威權力

我最近接受了SBS粵語的採訪，討論法院如何判斷首席衛生官指示的合法性和抗議權利的限制 | I was recently interviewed by SBS Cantonese to discuss how the Court has been judging the legitimacy of the Chief Health Officer directions and the limits of protest rights.

警察問責制度

183:773226185 (Sherwood Du) — Fri, 12 Mar 2021 08:34:45 GMT

執法者的法律責任

在文明開放的法治社會，法治乃是人民價值觀的核心因素，人民授給執法機關及執法人員的權利含有極大的特權。

為避免警察濫權及私行暴力，同時增加透明度及問責制度的效率，警察在使用權力及特權的同時，都要負上使用這些權力的法律責任。雖然執法機關一般是

按照集體責任機制，但個別警察都會在某程度上負上執法權利相應的法律責任。

一般人很少會與警察接觸，但如果不幸遇上刑法問題，被警察問話，應該如何應對呢？ 2019 年9 月《號角月報》的「墨爾本專頁」上，筆者曾撰文介紹了「當警察向你問話」時的法律常識。文章提到，在維多利亞州，市民所擁有的基本法律權利：你只需要告訴警察你的全名和居住地址，其他問題可以說無可奉告 (No Comment)。

而在本文，筆者想讓讀者知道：當警察向你問話時，警察也必須依法回答市民提出的問題。根據Crimes Act 1958 (Vic) 第456AA 章，警察問

話時必須：

1、解釋執法人員根據什麼，合理懷疑受訪者將會

犯罪或已經犯罪；

2、解釋受訪者與調查案件的關係；

3、回答受訪者對執法人員的詢問，包括名字、所屬職級和執法崗位的地址。

如果執法人員不提供或者提供虛假的名字、所屬職級和執法崗位的地址，不按照要求口述或書面提供以上的資料，就構成執法人員觸犯刑事罪行。法庭會量

刑罰款，警方也可能會進行內部處分。

以上引述表明，無論是執法機關人員，或者公眾，都有法律保障的權利。以上的資料，不是要鼓勵讀者與警察對抗，而是遇上一些不合理的對待時，可在合

法合理的情況下，保障自我的權利，並日後追討責任。

「在上有權柄的，人人當順服他，因為沒有權柄不是出於神的，凡掌權的都是神所命的。所以抗拒掌權的，就是抗拒神的命；抗拒的必自取刑罰。作官的原

不是叫行善的懼怕，乃是叫作惡的懼怕。你願意不懼怕掌權的嗎？你只要行善，就可得他的稱讚，因為他是神的用人，是與你有益的。你若作惡，卻當懼怕，因為他不是空空地佩劍。他是神的用人，是伸冤的，刑罰那作惡的。所以你們必須順服，不但是因為刑罰，也是因為良心。」（《聖經・羅馬書》十三章1-5 節）

求主幫助我們！

（作者為尼哥德慕律師事務所主任律師）

http://cchcau.org/?p=29283

警察權（中文繁體）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 13:49:20 GMT

警察權

警察擁有許多可

幫助他們執行工

作的權力。

大部分權力已在

法規中進行了闡

述。

下列信息可幫助你了解這些權力，以及在不

同情況下，你所擁有的權利和責任。

逮捕

誰可以逮捕我及其理由是什麼？

警官可以在下列情況下逮捕你，例如：

§ 你正在實施犯罪

§ 你已經犯罪，或警官有正當理由懷疑你已經犯罪

§ 你正在破壞和平

§ 你已經違反保釋條件

§ 已經對你發出逮捕令（書面授權），可以逮捕你

§ 警官必須向你提出違反暴力禁制令（AVO），或對

你持有逮捕令以提出 AVO 申請

§ 警官想要針對你申請臨時（緊急） AVO。

普通公民可以在下列情況下逮捕你（公民的逮捕），

例如：

§ 你正在實施犯罪

§ 你已經犯罪。

他們應如何逮捕我？

逮捕你的人應：

§ 告知你已經被逮捕

§ 告知你為何被逮捕

§ 警官也應告知你他／她的姓名和職責所在。

若逮捕你的人未向你提供這些詳細信息，不要與他

們爭論。你可以在事後提起訴訟，參見第 18 頁。

他們是否可以使用武力逮捕我？

警官可以採取必要的武力措施來逮捕你。不合理的

武力是攻擊。你被逮捕後，若試圖逃脫或警官認為你

有逃脫之嫌等，他／她可能會給你戴上手銬。

若我拒捕將會發生什麼？

即使你認為你並未犯罪或不應被逮捕，屈從逮捕是

明智之舉。若你遭犯罪指控，你將有機會在法院解釋

你的案情。即使你是無辜的，但如果警方有正當理由

懷疑你已經犯罪，也可能逮捕你。拒捕視同犯罪。若

你使用暴力，則可能會被控告襲警。

若被逮捕，我是否必須屈從搜身？

你被逮捕後並出現在警察局時，警方可以對你進行

搜身。

逮捕 - 在警察局

你被帶往警察局時會拿到一份文件，其中闡述了你所

擁有的權利。

若警方希望你參與他們的調查，例如審問你，你不

妨首先聽取法律建議。你有權聯繫律師和朋友或家

人。

對於律師或他人到場，警方只須等待兩個小時。你可

能須要付費請私人律師前往警察局。

如果我被逮捕了，是否必須回答問題？

在法律程序的各個階段，你均享有緘默權。但是在

某些情況下，你還是必須向警方提供某些信息，並在

某些情況下，警方會因為你行使緘默權而在法庭上

控告你（參見第 15-16 頁，了解警方可能要求你披露

的相關信息類型詳情）。

若你已因某一特定犯罪行為而遭逮捕，則不必參與

審問以回答與該項犯罪（或其他任何犯罪）相關的問

題。警方應將此事通知你，他們也應警告你，你對他

們所說的任何事情都可能作為證據。你可以自行決定

是否回答他們的問題。若你不確定，則應等待獲得法

律建議後，再接受審問。

此外，對於大部分的犯罪，警方可以實施 “特別注意

事項”，但前提是：

§ 你已經有機會獲得律師的法律建議，以及

§ 你隨後在律師在場的情況下得到

“特別注意事項” 。

如果你當時未能或拒絕告訴警方你後來在法院辯護

時所憑藉的事實，那麼 “特別注意事項” 的作用是可

允許法院使用你的緘默權來控告你。若你不是由律

師代表，或若你的律師在警方與您對話時未出現，則

本條款不適用。出於該原因，考慮到你的最佳利益，

律師可能建議在你被拘押期間他們不前往警察局。

若你因重大犯罪而遭逮捕，則可能被詢問是否想要

參與審問，該審問將以聲音和影像形式記錄。若你同

意這麼做，將會收到一份音頻（聲音）錄音。

我是否必須屈從於採集指紋或照相？

警方可能會拍照、採集指紋和掌紋，以識別身份。

我是否必須參與辨認嫌疑犯的隊列？

不是，但在此情況下，警方可能會詢問證人是否能夠

從照片中辨認出你，以替代前一方法。

保釋

若警方控告你犯罪，他們需要決定是讓你保釋出獄

還是無保釋放，或繼續拘留你。若警方拒絕給予保

釋，他們必須盡快將你帶到法院，以便你可以向法院

申請保釋。

對人員及其財產進行搜查

如果我未被逮捕，警方是否可以對我進行搜查？

警方也可以對你（以及你的汽車、船或其他交通工具

和財產）進行搜查，如果他們有正當理

由懷疑你攜帶：

§ 遭竊或非法獲得的私人財產，例如毒品銷售所得

§ 違禁藥品

§ 已經或可能用於重大犯罪的物品，例如闖入汽車

或房屋的工具

§ 刀具、武器或“危險器具”

§ 激光指示器

警方也可以對你和你的汽車進行搜查，如果他們有

正當理由懷疑：

§ 汽車的使用可能與重大犯罪有關

§ 汽車內有遭竊或非法獲得的私人財產

§ 汽車內有違禁藥品

§ 汽車內有用於犯罪行為的物品

§ 在公共場所或學校存在可能引起公共安全嚴重危

險的情況

§ 他們懷疑汽車內的人遭通緝。

在警方對擾亂公共秩序擁有特別警察權時，如果你

或你的汽車位於 “目標道路或地區”，則他們可以對你

或你的汽車進行搜查。

搜查涉及哪些內容？

警方可以對你進行搜身檢查、要求你脫下外衣和鞋

子、檢查你的衣服和隨身物品，並使用電子金屬探測

器。他們也可以要求你甩動頭髮，並張開嘴巴。

只有在警方依據正當懷疑理由認為有必要進行裸體

搜身時，才能執行裸體搜身。裸體搜身通常應在警

察局進行，但若情況嚴重且緊急，則可在任何地方進

行。但他們必須盡可能保護你的隱私。

就可行性而言，警方進行搜身時，必須由同性警官執

行。在裸體搜身的情況下，就可行性而言，應在隱密

區域、遠離異性的視線、遠離與搜身無關者的視線。

裸體搜身不得包含體腔搜查，或以接觸方式進行身

體檢查。

若被搜身者的年齡介於 10 到 17 歲或智力受損，則

適用特別條款。

警方必須提供執行搜身警官的姓名和其負

責的區域。他們也必須告訴你搜身的理由。

若你不配合搜身，則可能屬於違法行為。

緝毒犬

警方所使用的警犬已經過偵測違禁藥品的訓練。他

們時常在監獄、火車站和公共場所等地點使用這些

警犬。若警犬表明你可能藏有毒品，則警方擁有 “合

理懷疑” 理由，進而對你搜身。

搜查證

警方可以取得搜查證，對你的住宅或其他處所進行

搜查。他們也可以對這些處所的任何人進行搜身。若

警方持有搜查證，則他們可以使用正當武力進入相

關處所。妨礙或阻止持搜查證的人員進行搜查，屬

違法行為。

家庭暴力

若警方進入與所謂家庭暴力犯罪有關的住宅，他們有

義務詢問是否持有槍械，並蒐查和帶走任何槍械。

若他們懷疑持有槍械且未被告知，則可以申請搜查

證。他們也可以搜查並帶走任何危險物品，或包括刀

具在內的危險器具。

擾亂公共秩序

若出現大規模的擾亂公共秩序行為，或即將出現大

規模擾亂公共秩序的威脅時，警察局長可授權緊急

處置權。

這些權力包括：

§ 隔離區域

§ 設置路障

§ 要求身份識別

§ 發布命令

§ 對人員和車輛進行搜查

§ 扣押和扣留包括車輛和手機在內的物品

§ 宣告無酒精飲料區

§ 禁止酒精飲料的銷售或供應

§ 疏散人員

這意味著警方可以在 “目標” 區域攔截並對人員、其

隨身物品和車輛進行搜查，即使這些人員沒有犯任

何錯誤，也不必對這些人員可能已經犯下的某些錯

誤持任何合理懷疑。

政府也可以針對全球論壇或海外高官訪問等情況為

警方提供這些特殊權力。

驅散命令

警方是否可以要求我“離場”？

警方可以命令你離開，若你在公共場所且他們有正當

理由相信你正在：

§ 妨礙別人

§ 妨礙交通

§ 騷擾或恐嚇他人

§ 對他人造成或可能造成恐懼

§ 非法供應或蓄意非法供應，或誘使他人非法供應

任何違禁藥品

§ 試圖獲得違禁藥品

若你在公共場所呈現酒醉狀態（受酒精飲料或毒品

影響），警方可以要求你離開此地長達 6 小時，若警

方有正當理由認為你的行為：

§ 對其他任何人有可能造成傷害，或對財產造成損

失，或

§ 以其他方式對公共安全產生危險；或

§ 妨礙治安。

在切實可行的情況下，警方必須告訴你他們的姓名、

負責的區域以及發出命令的理由。

不遵守命令屬於違法行為。在相同或另一個公共場

所呈現酒醉狀態，被命令後未在 6 小時之內離場，而

繼續在公共場所呈現酒醉狀態並妨礙治安，亦屬違

法行為。

酒醉人員的拘留

警官可以拘留你，若你在公共場所呈現酒醉狀態

（嚴重受到酒精飲料或藥物影響），並且警官發現您：

§ 行為不檢；或

§ 行為方式可能對自己、他人造成傷害，或對財產造

成損失；或

§ 因為呈酒醉狀態而需要人身保護

若你因酒醉而被拘留，警方可能立即釋放你，把你交

給願意照顧你的負責人。

若警方無法找到這類人員，或你所表現的行為充滿

暴力以致負責人可能無法控制你，則警方可以把你

帶到授權拘留地點（如警察局或青少年司法中心）。

你因酒醉而被拘留時，警方一定會允許你與負責人

聯絡，與因犯罪行為而被拘留的人員隔離，且得到食

物、水、寢具和毯子的供應。

若你因酒醉而被拘留，警方可以對你搜身，並從你的

個人隨身物品中拿走所發現的任何物品。

一旦你不再呈現酒醉狀態，警方必須將您釋放並歸還

你的個人隨身物品。

身份證明

警方是否可以要求身份證明？

關於審問，請參見如下各條款。在某些情況下，你必

須提供自己的姓名和地址，並提供身份證明。若警方

合法要求你提供附有照片的身份證明，他們同時也

有權力要求你摘下任何面罩，讓警官可以看清你的

臉。他們必須先得到你的許可，並以合理隱密、盡可

能快速的方式進行檢視。若你無特殊的正當理由而

不摘下面罩，則可能屬違法行為。

審問

我是否可以因審問需要而被逮捕？

否。警方可以要求你一同前往警察局進行審問，但你

不必前往，除非你已經因犯罪而被逮捕。你應該在與

警方交談之前，先與律師溝通。你可以在審問期間安

排律師或他人在場。

我是否真的必須回答某些問題？

是的；在交通案件中：

§ 若你正在開車或陪伴駕駛學習者，你必須向警方

提供你的姓名和地址（並提供你的駕照）。

§ 若你涉嫌交通事故，必須將你的姓名和地址提供

給另一位涉案的駕駛人。你也必須將該信息及其

他與事故有關的詳細資料提供給警方。

§ 若你擁有車輛或為該車輛的負責人，且若據稱該

車輛駕駛人觸犯交通肇事罪，則必須向警方提供

他／她的姓名和地址。

§ 若車輛被懷疑用於重大犯罪，則所有人、駕駛人和

乘客必須向警方提供其姓名和地址（以及彼此的

姓名和地址）。若你不知道完整的姓名和地址，則

必須提供你所知道的此人身份相關信息。

是的；你必須提供姓名和地址的其他情況包括：

§ 若你被懷疑在火車上或鐵路沿線犯罪

§ 若警方懷疑你未滿 18 歲且你正在公共場所攜帶或

飲用酒精飲料，他們也可以要求你提供年齡證明

（若你未滿 18 歲，他們可以沒收你的酒精飲料）

§ 若警方懷疑你位於或接近重大犯罪地點，且你所

擁有的信息可能對他們有幫助

§ 若警方正設法開具罰款證明文件

§ 若警方擁有應對緊急擾亂公共秩序的權力且你位

於目標區內，且警方懷疑你已經或可能涉及大規

模的擾亂公共秩序行為

§ 若警方懷疑已對你發布違反暴力禁制令，則他們

可以要求你披露你的身份

§ 警方命令你 “離場” 時，若警方不知道你的身份。

通常，不回答這些問題屬於違法行為。處罰因各種

情況而有所不同。

扣押私人財產

警方是否可以拿走我的物品？

若警方持搜查證正在執行搜查，可以帶走他們所發

現的物品。其中包括拿走搜查證未提及的物品，若他

們合理懷疑這些物品與犯罪有關聯。

若你在公共場所，警方可以拿走：

§ 刀具（包括匕首）

§ 槍械

§ 其他任何武器或可作為武器使用的物品

§ 毒品

§ 他們合理懷疑遭竊或非法獲取的任何物品

§ 他們合理懷疑可以成為犯罪行為證據的任何物

品。

若從你身上拿走這些物品，你將有可能被控告犯罪。

若你能夠解釋持有這些物品的合法原因，你可以提

出申請拿回這些物品。若警方不予以歸還，你可能必

須在案件起訴時要求返還。

若你未滿 18 歲，警方可以拿走：

§ 酒精飲料

§ 噴漆，除非你可以讓他們確信，你有合法的持有目

的。

這些也是違法行為，但警方可能在第一次時只是予以

警告。

Source: https://publications.legalaid.nsw.gov.au/PublicationsResourcesService/PublicationImprints/Files/58.pdf

警察权（简体中文）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 13:40:19 GMT

警察权

警察拥有许多可

帮助他们执行工

作的权力。

大部分权力已在

法规中进行了阐

述。

下列信息可帮助你了解这些权力，以及在不

同情况下，你所拥有的权利和责任。

逮捕

谁可以逮捕我及其理由是什么？

警官可以在下列情况下逮捕你，例如：

§ 你正在实施犯罪

§ 你已经犯罪，或警官有正当理由怀疑你已经犯罪

§ 你正在破坏和平

§ 你已经违反保释条件

§ 已经对你发出逮捕令（书面授权），可以逮捕你

§ 警官必须向你提出违反暴力禁制令（AVO），或对

你持有逮捕令以提出 AVO 申请

§ 警官想要针对你申请临时（紧急） AVO。

普通公民可以在下列情况下逮捕你（公民的逮捕），

例如：

§ 你正在实施犯罪

§ 你已经犯罪。

他们应如何逮捕我？

逮捕你的人应：

§ 告知你已经被逮捕

§ 告知你为何被逮捕

§ 警官也应告知你他／她的姓名和职责所在。

若逮捕你的人未向你提供这些详细信息，不要与他

们争论。你可以在事后提起诉讼，参见第 18 页。

他们是否可以使用武力逮捕我？

警官可以采取必要的武力措施来逮捕你。不合理的

武力是攻击。你被逮捕后，若试图逃脱或警官认为你

有逃脱之嫌等，他／她可能会给你戴上手铐。

若我拒捕将会发生什么？

即使你认为你并未犯罪或不应被逮捕，屈从逮捕是

明智之举。若你遭犯罪指控，你将有机会在法院解释

你的案情。即使你是无辜的，但如果警方有正当理由

怀疑你已经犯罪，也可能逮捕你。拒捕视同犯罪。若

你使用暴力，则可能会被控告袭警。

若被逮捕，我是否必须屈从搜身？

你被逮捕后并出现在警察局时，警方可以对你进行

搜身。

逮捕 - 在警察局

你被带往警察局时会拿到一份文件，其中阐述了你所

拥有的权利。

若警方希望你参与他们的调查，例如审问你，你不

妨首先听取法律建议。你有权联系律师和朋友或家

人。

对于律师或他人到场，警方只须等待两个小时。你可

能须要付费请私人律师前往警察局。

如果我被逮捕了，是否必须回答问题？

在法律程序的各个阶段，你均享有缄默权。但是在

某些情况下，你还是必须向警方提供某些信息，并在

某些情况下，警方会因为你行使缄默权而在法庭上

控告你（参见第 15-16 页，了解警方可能要求你披露

的相关信息类型详情）。

若你已因某一特定犯罪行为而遭逮捕，则不必参与

审问以回答与该项犯罪（或其他任何犯罪）相关的问

题。警方应将此事通知你，他们也应警告你，你对他

们所说的任何事情都可能作为证据。你可以自行决定

是否回答他们的问题。若你不确定，则应等待获得法

律建议后，再接受审问。

此外，对于大部分的犯罪，警方可以实施 “特别注意

事项”，但前提是：

§ 你已经有机会获得律师的法律建议，以及

§ 你随后在律师在场的情况下得到

“特别注意事项” 。

如果你当时未能或拒绝告诉警方你后来在法院辩护

时所凭借的事实，那么 “特别注意事项” 的作用是可

允许法院使用你的缄默权来控告你。若你不是由律

师代表，或若你的律师在警方与您对话时未出现，则

本条款不适用。出于该原因，考虑到你的最佳利益，

律师可能建议在你被拘押期间他们不前往警察局。

若你因重大犯罪而遭逮捕，则可能被询问是否想要

参与审问，该审问将以声音和影像形式记录。若你同

意这么做，将会收到一份音频（声音）录音。

我是否必须屈从于采集指纹或照相？

警方可能会拍照、采集指纹和掌纹，以识别身份。

我是否必须参与辨认嫌疑犯的队列？

不是，但在此情况下，警方可能会询问证人是否能够

从照片中辨认出你，以替代前一方法。

保释

若警方控告你犯罪，他们需要决定是让你保释出狱

还是无保释放，或继续拘留你。若警方拒绝给予保

释，他们必须尽快将你带到法院，以便你可以向法院

申请保释。

对人员及其财产进行搜查

如果我未被逮捕，警方是否可以对我进行搜查？

警方也可以对你（以及你的汽车、船或其他交通工具

和财产）进行搜查，如果他们有正当理

由怀疑你携带：

§ 遭窃或非法获得的私人财产，例如毒品销售所得

§ 违禁药品

§ 已经或可能用于重大犯罪的物品，例如闯入汽车

或房屋的工具

§ 刀具、武器或“危险器具”

§ 激光指示器

警方也可以对你和你的汽车进行搜查，如果他们有

正当理由怀疑：

§ 汽车的使用可能与重大犯罪有关

§ 汽车内有遭窃或非法获得的私人财产

§ 汽车内有违禁药品

§ 汽车内有用于犯罪行为的物品

§ 在公共场所或学校存在可能引起公共安全严重危

险的情况

§ 他们怀疑汽车内的人遭通缉。

在警方对扰乱公共秩序拥有特别警察权时，如果你

或你的汽车位于 “目标道路或地区”，则他们可以对你

或你的汽车进行搜查。

搜查涉及哪些内容？

警方可以对你进行搜身检查、要求你脱下外衣和鞋

子、检查你的衣服和随身物品，并使用电子金属探测

器。他们也可以要求你甩动头发，并张开嘴巴。

只有在警方依据正当怀疑理由认为有必要进行裸体

搜身时，才能执行裸体搜身。裸体搜身通常应在警

察局进行，但若情况严重且紧急，则可在任何地方进

行。但他们必须尽可能保护你的隐私。

就可行性而言，警方进行搜身时，必须由同性警官执

行。在裸体搜身的情况下，就可行性而言，应在隐密

区域、远离异性的视线、远离与搜身无关者的视线。

裸体搜身不得包含体腔搜查，或以接触方式进行身

体检查。

若被搜身者的年龄介于 10 到 17 岁或智力受损，则

适用特别条款。

警方必须提供执行搜身警官的姓名和其负

责的区域。他们也必须告诉你搜身的理由。

若你不配合搜身，则可能属于违法行为。

缉毒犬

警方所使用的警犬已经过侦测违禁药品的训练。他

们时常在监狱、火车站和公共场所等地点使用这些

警犬。若警犬表明你可能藏有毒品，则警方拥有 “合

理怀疑” 理由，进而对你搜身。

搜查证

警方可以取得搜查证，对你的住宅或其他处所进行

搜查。他们也可以对这些处所的任何人进行搜身。若

警方持有搜查证，则他们可以使用正当武力进入相

关处所。妨碍或阻止持搜查证的人员进行搜查，属

违法行为。

家庭暴力

若警方进入与所谓家庭暴力犯罪有关的住宅，他们有

义务询问是否持有枪械，并搜查和带走任何枪械。

若他们怀疑持有枪械且未被告知，则可以申请搜查

证。他们也可以搜查并带走任何危险物品，或包括刀

具在内的危险器具。

扰乱公共秩序

若出现大规模的扰乱公共秩序行为，或即将出现大

规模扰乱公共秩序的威胁时，警察局长可授权紧急

处置权。

这些权力包括：

§ 隔离区域

§ 设置路障

§ 要求身份识别

§ 发布命令

§ 对人员和车辆进行搜查

§ 扣押和扣留包括车辆和手机在内的物品

§ 宣告无酒精饮料区

§ 禁止酒精饮料的销售或供应

§ 疏散人员

这意味着警方可以在 “目标” 区域拦截并对人员、其

随身物品和车辆进行搜查，即使这些人员没有犯任

何错误，也不必对这些人员可能已经犯下的某些错

误持任何合理怀疑。

政府也可以针对全球论坛或海外高官访问等情况为

警方提供这些特殊权力。

驱散命令

警方是否可以要求我“离场”？

警方可以命令你离开，若你在公共场所且他们有正当

理由相信你正在：

§ 妨碍别人

§ 妨碍交通

§ 骚扰或恐吓他人

§ 对他人造成或可能造成恐惧

§ 非法供应或蓄意非法供应，或诱使他人非法供应

任何违禁药品

§ 试图获得违禁药品

若你在公共场所呈现酒醉状态（受酒精饮料或毒品

影响），警方可以要求你离开此地长达 6 小时，若警

方有正当理由认为你的行为：

§ 对其他任何人有可能造成伤害，或对财产造成损

失，或

§ 以其他方式对公共安全产生危险；或

§ 妨碍治安。

在切实可行的情况下，警方必须告诉你他们的姓名、

负责的区域以及发出命令的理由。

不遵守命令属于违法行为。在相同或另一个公共场

所呈现酒醉状态，被命令后未在 6 小时之内离场，而

继续在公共场所呈现酒醉状态并妨碍治安，亦属违

法行为。

酒醉人员的拘留

警官可以拘留你，若你在公共场所呈现酒醉状态

（严重受到酒精饮料或药物影响），并且警官发现您：

§ 行为不检；或

§ 行为方式可能对自己、他人造成伤害，或对财产造

成损失；或

§ 因为呈酒醉状态而需要人身保护

若你因酒醉而被拘留，警方可能立即释放你，把你交

给愿意照顾你的负责人。

若警方无法找到这类人员，或你所表现的行为充满

暴力以致负责人可能无法控制你，则警方可以把你

带到授权拘留地点（如警察局或青少年司法中心）。

你因酒醉而被拘留时，警方一定会允许你与负责人

联络，与因犯罪行为而被拘留的人员隔离，且得到食

物、水、寝具和毯子的供应。

若你因酒醉而被拘留，警方可以对你搜身，并从你的

个人随身物品中拿走所发现的任何物品。

一旦你不再呈现酒醉状态，警方必须将您释放并归还

你的个人随身物品。

身份证明

警方是否可以要求身份证明？

关于审问，请参见如下各条款。在某些情况下，你必

须提供自己的姓名和地址，并提供身份证明。若警方

合法要求你提供附有照片的身份证明，他们同时也

有权力要求你摘下任何面罩，让警官可以看清你的

脸。他们必须先得到你的许可，并以合理隐密、尽可

能快速的方式进行检视。若你无特殊的正当理由而

不摘下面罩，则可能属违法行为。

审问

我是否可以因审问需要而被逮捕？

否。警方可以要求你一同前往警察局进行审问，但你

不必前往，除非你已经因犯罪而被逮捕。你应该在与

警方交谈之前，先与律师沟通。你可以在审问期间安

排律师或他人在场。

我是否真的必须回答某些问题？

是的；在交通案件中：

§ 若你正在开车或陪伴驾驶学习者，你必须向警方

提供你的姓名和地址（并提供你的驾照）。

§ 若你涉嫌交通事故，必须将你的姓名和地址提供

给另一位涉案的驾驶人。你也必须将该信息及其

他与事故有关的详细资料提供给警方。

§ 若你拥有车辆或为该车辆的负责人，且若据称该

车辆驾驶人触犯交通肇事罪，则必须向警方提供

他／她的姓名和地址。

§ 若车辆被怀疑用于重大犯罪，则所有人、驾驶人和

乘客必须向警方提供其姓名和地址（以及彼此的

姓名和地址）。若你不知道完整的姓名和地址，则

必须提供你所知道的此人身份相关信息。

是的；你必须提供姓名和地址的其他情况包括：

§ 若你被怀疑在火车上或铁路沿线犯罪

§ 若警方怀疑你未满 18 岁且你正在公共场所携带或

饮用酒精饮料，他们也可以要求你提供年龄证明

（若你未满 18 岁，他们可以没收你的酒精饮料）

§ 若警方怀疑你位于或接近重大犯罪地点，且你所

拥有的信息可能对他们有帮助

§ 若警方正设法开具罚款证明文件

§ 若警方拥有应对紧急扰乱公共秩序的权力且你位

于目标区内，且警方怀疑你已经或可能涉及大规

模的扰乱公共秩序行为

§ 若警方怀疑已对你发布违反暴力禁制令，则他们

可以要求你披露你的身份

§ 警方命令你 “离场” 时，若警方不知道你的身份。

通常，不回答这些问题属于违法行为。处罚因各种

情况而有所不同。

扣押私人财产

警方是否可以拿走我的物品？

若警方持搜查证正在执行搜查，可以带走他们所发

现的物品。其中包括拿走搜查证未提及的物品，若他

们合理怀疑这些物品与犯罪有关联。

若你在公共场所，警方可以拿走：

§ 刀具（包括匕首）

§ 枪械

§ 其他任何武器或可作为武器使用的物品

§ 毒品

§ 他们合理怀疑遭窃或非法获取的任何物品

§ 他们合理怀疑可以成为犯罪行为证据的任何物

品。

若从你身上拿走这些物品，你将有可能被控告犯罪。

若你能够解释持有这些物品的合法原因，你可以提

出申请拿回这些物品。若警方不予以归还，你可能必

须在案件起诉时要求返还。

若你未满 18 岁，警方可以拿走：

§ 酒精饮料

§ 喷漆，除非你可以让他们确信，你有合法的持有目

的。

这些也是违法行为，但警方可能在第一次时只是予以

警告。

Source: https://publications.legalaid.nsw.gov.au/PublicationsResourcesService/PublicationImprints/Files/58.pdf

保釋指南（中文繁體）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 13:27:58 GMT

保釋指南

什麼是保釋？

如果你被控犯罪，警察可能會逮捕你，也有可能不

會。如果警察確實逮捕了你，他們會將你帶回警察局

等待起訴。在你被起訴後，警察需要決定是否讓你離

開。

如果警察決定讓你離開，那麼他們可以選擇直接釋放

你，告訴你何時需要出庭，或者，他們也可以讓你“保

釋”。保釋是指儘管你被起訴，但你可以自由行動。不過

保釋總是有前提條件的，你必須在下一次開庭日時出

庭。此外還可能有其他保釋條件。在你獲得保釋時，你

必須在被釋放之前簽署一份表格，確認你得到了保釋

並了解了保釋條件。

如果警察不想讓你離開或不想給你保釋，那麼你將被

帶上法庭，此時你可以要求法庭給予保釋。根據你被

逮捕的時間，你可能需要在拘留所裡過夜，等待法院

第二天開庭。在你被帶上法庭之前，你可以獲得免費

的法律諮詢，並且在某些情況下可以請新南威爾士州

法律援助服務的當值律師來代理你。在其他情況下，

你也可以安排一位私人律師或代表自己出庭。

我能否得到保釋？

在決定是否給予保釋時，法庭需要考慮兩個因素：

你是否需要“表明理由”

在獲得保釋之前，你可能需要“表明理由”，也可能不需

要。表明理由是指，你必須向法院解釋將你拘留為何

是不合理的。法院在做出決定時，需要考慮很多不同

方面的因素。如果你必須表明理由，那就意味著你並

不會輕易獲得保釋。

你是否需要表明理由，取決於你被指控的罪名，以及

你在被起訴時是否已經得到了保釋或假釋。對於很多

嚴重的罪名，特別是與性、暴力或槍支有關的罪名，你

將必須表明理由。同樣的，如果你在保釋或假釋期間

因新罪名而被起訴，你將必須表明理由。如果你不能

表明理由，那麼你的保釋要求將被駁回。

保釋疑慮

在決定你是否需要表明理由後，法庭需要考慮四項因

素，它們又被稱為保釋疑慮。其中包括:

§ 你是否會在必須時出庭？

§ 你是否會犯下嚴重罪行？

§ 你是否會對任何人或社會造成威脅？

§ 你是否會妨礙證人或證據？

如果法庭對上述問題沒有疑問，或者如果法庭認為可

以通過施加保釋條件來解除疑慮，那麼法庭就必須提

供保釋。

如果法庭給予你保釋，則法庭必須決定是否要求保釋

條件，以及要求何種條件。法院為你的保釋所附加的

條件必須最小化，只要可以消除法院對上述問題的擔

憂即可。針對你所被控的罪行和法院的擔憂，這些附

加條件必須是可行、適度並適當的。

有哪些不同種類的保釋條件？

法庭可以提出多個不同種類的保釋條件要求。

行為要求

一些保釋條件是你必須做或者不能做某些事情。這類

保釋條件稱為“行為要求”。行為要求的例子包括：

§ 每天向警察報告；

§ 居住在特定地址；

§ 上繳護照；

§ 不與特定人員聯繫(即不能靠近這些人或和他們交

談)；

§ 不得進入特定場所周圍一定範圍內(例如，購物中心

周圍 500 米)；以及

§ 遵守宵禁要求。

通常只有在行為要求不足以解除法庭疑慮的情況下，

才會要求其他保釋條件。

擔保要求

“擔保要求”是一種要求你或他人提供“擔保”的保釋條

件。提供擔保通常是指如果你被告知出庭但未出庭時

同意付款。在某些情況下，你必須先向法庭繳納保證

金，才能被解除拘留釋放。某些情況下，擔保可以是財

產而非貨幣。

人格擔保

“人格擔保”是另一種保釋條件——要求一位品行端正

的人士簽署表格，表明他相信你是一個負責的人，並且

你將遵守自己的保釋條件。

執行條件

另一種條件則是“執行條件”。這類條件專門用於確保

你會遵守其他的保釋條件。例如，某個條件可能規定

有人敲門你必須回應，這樣警察就可以檢查你是否遵

守了宵禁要求，或者也可以規定你必鬚根據要求接受

呼氣測試，以檢查你是否遵守了不飲酒的條件。

保釋將持續多久？

保釋將持續到法庭改變保釋條件或你的案件結束。

如果法庭拒絕保釋該怎麼辦？

如果法庭拒絕保釋，你可以向最高法院申請保釋。更

多信息請參考新南威爾士州法律援助服務部門的《申

請最高法院保釋》手冊。

我是否能多次申請保釋？

如果你的保釋要求曾經被拒絕，那麼你只能在下列情

況下要求保釋：

§ 在第一次申請保釋時並沒有律師代表你進行申請。

§ 你獲得了新信息，可以告訴法庭你為什麼應當獲得

保釋。

§ 情況發生了變化。

§ 你年齡未滿 18 歲，並且上一次保釋申請是在你第一

次被起訴出庭時提出的。

如果我違反了保釋條件，會發生什

麼？

如果你違反了保釋條件(意味著你沒有出庭或沒有遵

守保釋條件)，那麼你可能會被逮捕並重新帶上法庭。

如果某位警官認為你違反了保釋條件，但認為違規情

況不嚴重(例如，你向警察報告的時間晚了幾分鐘)，那

麼他可以決定僅僅警告而不逮捕你。具體決定權掌握

在警官手中。即使你被重新送上法庭，你也可能(也可

能不會)再次獲得保釋。

如果我獲得了多項罪名的保釋，要

怎麼辦？

如果你因不同罪名而獲得了不同的保釋條件，最好要

求法院制定與其他保釋條件一致的條件。例如，所有

保釋條件都應要求你居住在相同的地址，並且不應讓

你同時向多個不同的警察局報告。你可以決定是否告

訴法院你在其他罪名上獲得的保釋條件。

如何更改我的保釋條件？

你、檢方(在地方法院中為警方)、以及涉嫌家庭暴力案

件中的受害者，都可以要求法院更改你的保釋條件。

除非獲得檢方支持，否則受害者不能要求完全取消你

的保釋條件。

通常情況下，只有在發生了導致問題或警報的事件後，

受害者或檢方才會要求更改保釋條件。如果你一直遵

守保釋條件，沒有引起任何問題，那麼法院不太可能

將保釋條件變得更加嚴格。

如果你自上一次開庭以來一直規律準時地向警察報

告，則你可以要求更改保釋條件，減少報告次數。或

者你也可以要求法院允許你離開幾天，去遠處參加葬

禮。另一個例子是要求法院允許你更換住址。

Source: https://publications.legalaid.nsw.gov.au/PublicationsResourcesService/PublicationImprints/Files/47.pdf

保释指南（简体中文）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 13:18:49 GMT

保释指南

什么是保释？

如果你被控犯罪，警察可能会逮捕你，也有可能不

会。如果警察确实逮捕了你，他们会将你带回警察局

等待起诉。在你被起诉后，警察需要决定是否让你离

开。

如果警察决定让你离开，那么他们可以选择直接释放

你，告诉你何时需要出庭，或者，他们也可以让你“保

释”。保释是指尽管你被起诉，但你可以自由行动。不过

保释总是有前提条件的，你必须在下一次开庭日时出

庭。此外还可能有其他保释条件。在你获得保释时，你

必须在被释放之前签署一份表格，确认你得到了保释

并了解了保释条件。

如果警察不想让你离开或不想给你保释，那么你将被

带上法庭，此时你可以要求法庭给予保释。根据你被

逮捕的时间，你可能需要在拘留所里过夜，等待法院

第二天开庭。在你被带上法庭之前，你可以获得免费

的法律咨询，并且在某些情况下可以请新南威尔士州

法律援助服务的当值律师来代理你。在其他情况下，

你也可以安排一位私人律师或代表自己出庭。

我能否得到保释？

在决定是否给予保释时，法庭需要考虑两个因素：

你是否需要“表明理由”

在获得保释之前，你可能需要“表明理由”，也可能不需

要。表明理由是指，你必须向法院解释将你拘留为何

是不合理的。法院在做出决定时，需要考虑很多不同

方面的因素。如果你必须表明理由，那就意味着你并

不会轻易获得保释。

你是否需要表明理由，取决于你被指控的罪名，以及

你在被起诉时是否已经得到了保释或假释。对于很多

严重的罪名，特别是与性、暴力或枪支有关的罪名，你

将必须表明理由。同样的，如果你在保释或假释期间

因新罪名而被起诉，你将必须表明理由。如果你不能

表明理由，那么你的保释要求将被驳回。

保释疑虑

在决定你是否需要表明理由后，法庭需要考虑四项因

素，它们又被称为保释疑虑。其中包括:

§ 你是否会在必须时出庭？

§ 你是否会犯下严重罪行？

§ 你是否会对任何人或社会造成威胁？

§ 你是否会妨碍证人或证据？

如果法庭对上述问题没有疑问，或者如果法庭认为可

以通过施加保释条件来解除疑虑，那么法庭就必须提

供保释。

如果法庭给予你保释，则法庭必须决定是否要求保释

条件，以及要求何种条件。法院为你的保释所附加的

条件必须最小化，只要可以消除法院对上述问题的担

忧即可。针对你所被控的罪行和法院的担忧，这些附

加条件必须是可行、适度并适当的。

有哪些不同种类的保释条件？

法庭可以提出多个不同种类的保释条件要求。

行为要求

一些保释条件是你必须做或者不能做某些事情。这类

保释条件称为“行为要求”。行为要求的例子包括：

§ 每天向警察报告；

§ 居住在特定地址；

§ 上缴护照；

§ 不与特定人员联系(即不能靠近这些人或和他们交

谈)；

§ 不得进入特定场所周围一定范围内(例如，购物中心

周围 500 米)；以及

§ 遵守宵禁要求。

通常只有在行为要求不足以解除法庭疑虑的情况下，

才会要求其他保释条件。

担保要求

“担保要求”是一种要求你或他人提供“担保”的保释条

件。提供担保通常是指如果你被告知出庭但未出庭时

同意付款。在某些情况下，你必须先向法庭缴纳保证

金，才能被解除拘留释放。某些情况下，担保可以是财

产而非货币。

人格担保

“人格担保”是另一种保释条件——要求一位品行端正

的人士签署表格，表明他相信你是一个负责的人，并且

你将遵守自己的保释条件。

执行条件

另一种条件则是“执行条件”。这类条件专门用于确保

你会遵守其他的保释条件。例如，某个条件可能规定

有人敲门你必须回应，这样警察就可以检查你是否遵

守了宵禁要求，或者也可以规定你必须根据要求接受

呼气测试，以检查你是否遵守了不饮酒的条件。

保释将持续多久？

保释将持续到法庭改变保释条件或你的案件结束。

如果法庭拒绝保释该怎么办？

如果法庭拒绝保释，你可以向最高法院申请保释。更

多信息请参考新南威尔士州法律援助服务部门的《申

请最高法院保释》手册。

我是否能多次申请保释？

如果你的保释要求曾经被拒绝，那么你只能在下列情

况下要求保释：

§ 在第一次申请保释时并没有律师代表你进行申请。

§ 你获得了新信息，可以告诉法庭你为什么应当获得

保释。

§ 情况发生了变化。

§ 你年龄未满 18 岁，并且上一次保释申请是在你第一

次被起诉出庭时提出的。

如果我违反了保释条件，会发生什

么？

如果你违反了保释条件(意味着你没有出庭或没有遵

守保释条件)，那么你可能会被逮捕并重新带上法庭。

如果某位警官认为你违反了保释条件，但认为违规情

况不严重(例如，你向警察报告的时间晚了几分钟)，那

么他可以决定仅仅警告而不逮捕你。具体决定权掌握

在警官手中。即使你被重新送上法庭，你也可能(也可

能不会)再次获得保释。

如果我获得了多项罪名的保释，要

怎么办？

如果你因不同罪名而获得了不同的保释条件，最好要

求法院制定与其他保释条件一致的条件。例如，所有

保释条件都应要求你居住在相同的地址，并且不应让

你同时向多个不同的警察局报告。你可以决定是否告

诉法院你在其他罪名上获得的保释条件。

如何更改我的保释条件？

你、检方(在地方法院中为警方)、以及涉嫌家庭暴力案

件中的受害者，都可以要求法院更改你的保释条件。

除非获得检方支持，否则受害者不能要求完全取消你

的保释条件。

通常情况下，只有在发生了导致问题或警报的事件后，

受害者或检方才会要求更改保释条件。如果你一直遵

守保释条件，没有引起任何问题，那么法院不太可能

将保释条件变得更加严格。

如果你自上一次开庭以来一直规律准时地向警察报

告，则你可以要求更改保释条件，减少报告次数。或

者你也可以要求法院允许你离开几天，去远处参加葬

礼。另一个例子是要求法院允许你更换住址。

Source: https://publications.legalaid.nsw.gov.au/PublicationsResourcesService/PublicationImprints/Files/47.pdf

品德證明書 - 如果需要出庭對您有何幫助（中文繁體）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 13:05:07 GMT

如果需要出庭對您有何幫助

關於您良好品德的書面證明可以幫助您出庭。

最好獲得 “信譽良好” 人士出具的一份或更多份證明書。

這意味著他們沒有犯罪記錄或壞名聲。這些人可以是

鄰居、家庭朋友、同事、您所在的俱樂部或組織成員

(如社區、體育、宗教、政治或其他團體)。

每份證明書應寫給 “主審裁判官” 或 “主審法官”。應為：

• 書寫整潔或打印

• 由證明人簽名，並在簽名下方打印證明人姓名及其地

址和職業

• 簽署日期

每份證明書應包括如下內容：

• 證明人聲明他/她了解對您的法庭指控

• 證明人認識您多長時間

• 證明人對您的了解程度 (如作為雇主、同事、牧師、老師、

團隊成員、家庭朋友、室友等)

• 證明人對您品德的看法

• 任何與對您的指控相關、對法庭有所幫助的內容

(例如，如果是偷竊罪，可說明您的誠實品格，如果是

酒後駕駛罪，可說明您的一般駕駛能力。 )

如果您能向法庭呈交證明信原本、向律師提供副本將對律

師有所幫助。如果您替自己辯護，可保留一份，另一份呈

交法庭。

Source: https://publications.legalaid.nsw.gov.au/PublicationsResourcesService/PublicationImprints/Files/45.pdf

品德证明书 - 如果需要出庭对您有何帮助（简体中文）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 13:00:39 GMT

如果需要出庭对您有何帮助

关于您良好品德的书面证明可以帮助您出庭。

最好获得 “信誉良好” 人士出具的一份或更多份证明书。

这意味着他们没有犯罪记录或坏名声。这些人可以是

邻居、家庭朋友、同事、您所在的俱乐部或组织成员

(如社区、体育、宗教、政治或其他团体)。

每份证明书应写给 “主审裁判官” 或 “主审法官”。应为：

• 书写整洁或打印

• 由证明人签名，并在签名下方打印证明人姓名及其地

址和职业

• 签署日期

每份证明书应包括如下内容：

• 证明人声明他/她了解对您的法庭指控

• 证明人认识您多长时间

• 证明人对您的了解程度 (如作为雇主、同事、牧师、老师、

团队成员、家庭朋友、室友等)

• 证明人对您品德的看法

• 任何与对您的指控相关、对法庭有所帮助的内容

(例如，如果是偷窃罪，可说明您的诚实品格，如果是

酒后驾驶罪，可说明您的一般驾驶能力。)

如果您能向法庭呈交证明信原本、向律师提供副本将对律

师有所帮助。如果您替自己辩护，可保留一份，另一份呈

交法庭。

Source: https://publications.legalaid.nsw.gov.au/PublicationsResourcesService/PublicationImprints/Files/45.pdf

投诉与表扬 - 对警察提出投诉（简体中文）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 11:45:42 GMT

對警察提出投訴

Victoria Police 致力提供优质警务服务，确保警务人员展现最高的专业标准、职业道德和廉洁

水平。我们认识到，我们的工作人员以及服务开展工作未必总能达到所要求的标准，你的投诉

有助于我们发现和纠正这些不足之处。

对一段时间的投诉问题进行检讨，亦有助于 Victoria Police 更好地找到客户不满意的主要原

因，采取适当的行动。

Victoria Police 力求获得社区民众的充分信心。我们的投诉处理程序是确保警察廉洁的一个主

要机制。

你有权：

 对 Victoria Police 提供的服务不满时提出投诉。

 让你的投诉获得认真对待，并且

 获得尊重对待和礼遇。

公正

Victoria Police 致力确保投诉程序做到公正。这就意味着：

 投诉双方都有权发表自己的意见并且让自己的意见得到考虑。

 所有与个案相关的资讯都必须予以考虑，并且

 决策者必须做到公平且不带偏见。

援助

如果你提出投诉需要帮助，你可以获得援助。这可能包括安排你所说语言的认证口译员，如果

你失聪或有听力或言语障碍，可以使用全国中转服务 ( www.relayservice.gov.au )。

时间

处理投诉有一定期限，但有些投诉可能需要更长时间。在你提出投诉时，我们应该告诉你处理

程序可能需要多长时间，并且不断让你了解问题的进展情况。

如何提出投诉

你可以通过亲自前往、电话或写信联络当地警署。在 Victoria Police 网站

www.police.vic.gov.au 的‘Your local police’（当地警署）一栏下可以找到联络资料。

你亦可通过以下方式提出投诉：信函：Police Conduct Unit, GPO Box 913, Melbourne VIC

3001；电邮： psc-policeconductunitcomplaintsandcompliments@police.vic.gov.au ；投诉与

表扬网站： www.police.vic.gov.au ；电话： 1300 363 101 。

你亦可向 Independent Broad-based Anti-corruption Commission (IBAC)直接投诉。

请务必保留一份你所发送的任何信件。记下谈话日期、跟你谈话的人士的姓名以及他们同意做

的事情。

提出投诉时

 请对你投诉的问题尽可能多提供资讯。这可能包括事情发生的时间和地点、相关警务

人员的姓名、见证人资料、佐证或证明投诉情况的文件或其它证据。

 我们可能会要求你提供笔录或参加录音面谈。如果你需要帮助，请寻求帮助。

 按时赴约和参加面谈，如果无法参加，请告诉有关人士。

如何处理我的投诉？

投诉处理程序通常取决于不专业行为以及所涉及问题的性质。与沟通和客户服务问题相关的投

诉可能按照“地方管理解决”程序来处理。

对严重非专业行为的投诉则通过正式调查来处理。

什么是‘地方管理解决’？

这一程序旨在鼓励你、负责解决的警务人员（由当地警务主管担任）以及所涉及的警务人员之

间开展讨论，以便在地方一级解决投诉问题。

负责解决的警务人员会问你希望达成什么样的结果，并且会跟你以及所涉及的警务人员谈谈，

以期解决你投诉的问题。

这一程序对投诉进行彻底处理，目的是在当事人之间迅速解决投诉。

在这一程序结束时会将解决结果书面通知你，如果你对投诉的处理方式感到不满，你可以

联络 IBAC。

什么是正式调查？

正式调查由 Victoria Police 调查人员负责开展，这些调查人员独立于投诉所涉及的警务人员或

警署之外，他们有权提取笔录，收集与调查有关的所有证据。

这些调查通常需要较长时间才能完成，在调查程序期间，你有权联络调查人员，对调查工作的

状况进行咨询。

调查报告将提交由高级管理人员复查，并将结果通知你。

所有调查档案和投诉问题都可能受到 IBAC 进一步的复查/审查，如果你对投诉处理方式感到

不满，你有权联络 IBAC。

进一步投诉

如果你对投诉处理方式感到不满，有一些机构可以对你的投诉做进一步复查或调查。

这些机构可能对你的投诉开展的调查是与 Victoria Police 内部开展的任何复查或投诉程序分

开的。

聯絡資料如下:

Independent Broad-based Anti-corruption Commission (IBAC)

GPO Box 24234, Melbourne, VIC 3001

電話： 1300 735 135

傳真： (03) 8635 6444

網址： www.ibac.vic.gov.au

Victorian Equal Opportunity & Human Rights Commission (VEOHRC)

Level 3, 204 Lygon Street, Carlton 3053

電話： 1300 891 848

傳真： 1300 891 858

電郵： enquiries@veohrc.vic.gov.au

網址： www.humanrightscommission.vic.gov.au

Source: https://www.police.vic.gov.au/sites/default/files/2019-03/Chinese-Traditonal---Victoria-Police---Complaints-Process-Information-Brochure_V1_Jan2016.pdf

投訴與表揚 - 對警察提出投訴（中文繁體）

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 20 Oct 2020 11:40:21 GMT

對警察提出投訴

Victoria Police 致力提供優質警務服務，確保警務人員展現最高的專業標準、職業道德和廉潔

水平。我們認識到，我們的工作人員以及服務開展工作未必總能達到所要求的標準，你的投訴

有助於我們發現和糾正這些不足之處。

對一段時間的投訴問題進行檢討，亦有助於 Victoria Police 更好地找到客戶不滿意的主要原

因，採取適當的行動。

Victoria Police 力求獲得社區民眾的充分信心。我們的投訴處理程序是確保警察廉潔的一個主

要機制。

你有權：

 對 Victoria Police 提供的服務不滿時提出投訴。

 讓你的投訴獲得認真對待，並且

 獲得尊重對待和禮遇。

公正

Victoria Police 致力確保投訴程序做到公正。這就意味著：

 投訴雙方都有權發表自己的意見並且讓自己的意見得到考慮。

 所有與個案相關的資訊都必須予以考慮，並且

 决策者必須做到公平且不帶偏見。

援助

如果你提出投訴需要幫助，你可以獲得援助。這可能包括安排你所說語言的認證口譯員，如果

你失聰或有聽力或言語障礙，可以使用全國中轉服務 ( www.relayservice.gov.au )。

時間

處理投訴有一定期限，但有些投訴可能需要更長時間。在你提出投訴時，我們應該告訴你處理

程序可能需要多長時間，並且不斷讓你瞭解問題的進展情况。

如何提出投訴

你可以通過親自前往、電話或寫信聯絡當地警署。在 Victoria Police 網站

www.police.vic.gov.au 的‘Your local police’（當地警署）一欄下可以找到聯絡資料。

你亦可通過以下方式提出投訴：信函：Police Conduct Unit, GPO Box 913, Melbourne VIC

3001；電郵： psc-policeconductunitcomplaintsandcompliments@police.vic.gov.au ；投訴與

表揚網站： www.police.vic.gov.au ；電話： 1300 363 101 。

你亦可向 Independent Broad-based Anti-corruption Commission (IBAC)直接投訴。

請務必保留一份你所發送的任何信件。記下談話日期、跟你談話的人士的姓名以及他們同意做

的事情。

提出投訴時

 請對你投訴的問題盡可能多提供資訊。這可能包括事情發生的時間和地點、相關警務

人員的姓名、見證人資料、佐證或証明投訴情況的文件或其它證據。

 我們可能會要求你提供筆錄或參加錄音面談。如果你需要幫助，請尋求幫助。

 按時赴約和參加面談，如果無法參加，請告訴有關人士。

如何處理我的投訴？

投訴處理程序通常取決於不專業行為以及所涉及問題的性質。與溝通和客戶服務問題相關的投

訴可能按照“地方管理解决”程序來處理。

對嚴重非專業行為的投訴則通過正式調查來處理。

甚麼是‘地方管理解决’？

這一程序旨在鼓勵你、負責解決的警務人員（由當地警務主管擔任）以及所涉及的警務人員之

間開展討論，以便在地方一級解決投訴問題。

負責解決的警務人員會問你希望達成甚麼樣的結果，並且會跟你以及所涉及的警務人員談談，

以期解決你投訴的問題。

這一程序對投訴進行徹底處理，目的是在當事人之間迅速解決投訴。

在這一程序結束時會將解决結果書面通知你，如果你對投訴的處理方式感到不滿，你可以

聯絡 IBAC。

甚麼是正式調查？

正式調查由 Victoria Police 調查人員負責開展，這些調查人員獨立於投訴所涉及的警務人員或

警署之外，他們有權提取筆錄，收集與調查有關的所有證據。

這些調查通常需要較長時間才能完成，在調查程序期間，你有權聯絡調查人員，對調查工作的

狀況進行諮詢。

調查報告將提交由高級管理人員復查，並將結果通知你。

所有調查檔案和投訴問題都可能受到 IBAC 進一步的復查/審查，如果你對投訴處理方式感到

不滿，你有權聯絡 IBAC。

進一步投訴

如果你對投訴處理方式感到不滿，有一些機構可以對你的投訴做進一步復查或調查。

這些機構可能對你的投訴開展的調查是與 Victoria Police 內部開展的任何復查或投訴程序分

開的。

聯絡資料如下:

Independent Broad-based Anti-corruption Commission (IBAC)

GPO Box 24234, Melbourne, VIC 3001

電話： 1300 735 135

傳真： (03) 8635 6444

網址： www.ibac.vic.gov.au

Victorian Equal Opportunity & Human Rights Commission (VEOHRC)

Level 3, 204 Lygon Street, Carlton 3053

電話： 1300 891 848

傳真： 1300 891 858

電郵： enquiries@veohrc.vic.gov.au

網址： www.humanrightscommission.vic.gov.au

Source: https://www.police.vic.gov.au/sites/default/files/2019-03/Chinese-Traditonal---Victoria-Police---Complaints-Process-Information-Brochure_V1_Jan2016.pdf

家庭暴力：警員會做什麼 - 信息單頁（中文繁體）

183:773226185 (Sherwood Du) — Mon, 19 Oct 2020 10:58:18 GMT

信息單頁

免遭暴力是一項人權

每個人都有權免於遭受暴力或因暴力而恐懼。每個人都希

望在家庭和感情關係中感到安全和尊重。家庭暴力存在於

所有社區和文化當中，並且都被認為是不可接受的。在澳

大利亞，家庭暴力是違法的。Victoria Police的職責是維護

法律，幫助有需要的人。

什麼是家庭暴力？法律怎麼說？

2008 年“維多利亞州家庭暴力保護法”(Victorian Family

Violence Protection Act 2008)將家庭暴力定義為某一家庭成

員通過其行為對親密伴侶、前伴侶或其他家庭成員製造恐

懼並進行控制。這些行為包括：

● 身體毆打（例如擊打、推搡、灼燒或掐脖子、粗暴

或疏忽的護理）;

● 性暴力（例如被迫發生性行為）;

● 經濟虐待（例如扣下金錢、食物、藥物、財產損失

或與嫁妝有關的虐待）;

● 心理和/或口頭虐待（如威脅、重複羞辱、謾駡、

性別歧視、種族主義、年齡歧視、殘疾歧視或同性

戀虐待）;

● 讓孩子聽到、看到或意識到暴力行為（例如聽到吵

架，看到受傷或破壞）。

受到家庭暴力不利影響的兒童可以受到法律保護。

什麼是家庭？

法律將家庭廣義地定義為包括：

● 親密的伴侶（丈夫、妻子、女朋友、男朋友、同居

伴侶，同性伴侶）和

● 前伴侶、

● 兒童、兄弟姐妹、成年子女；或

● 一個親戚或大家庭的家庭成員，如（外）祖父母、

岳父母或公婆、叔伯姑舅姨、混合或文化家庭成員。

● 一個像家庭成員一样的照顧者。

如果您認為某人是你們家庭中的一員，而他們的行為使您或

其他家庭成員感到害怕，請徵求意見並尋求幫助。

如果您在傷害您的伴侶或家人，請尋求幫助。本宣傳頁的背

面有一些服務。

警方会如何幫助？

Victoria Police會採取行動，保護受到家庭暴力傷害的人，

並禁止已傷害伴侶和/或家人的人進一步施暴。

警方可以接收暴力受害者本人、關心的朋友或家人或鄰居或

服務人員的家庭暴力舉報。警方在履行其他職務或收到000

報警時也會有機會發現家庭暴力事件。

在警方幫助處理家庭暴力事件時，他們會問誰住在家裡或留

宿在家。他們會檢查並確保每個人都是安全的。警方會自行

與每個人談話。他們會和孩子談話。他們會問現在和過去發

生了什麼。

他們會檢查是否有人由於暴力而需要醫療照顧，並對任何破

壞加以記錄。警方會為每個人轉介。

警方亦會詢問是否有殘疾人士，或是否有他們樂意透露的，

與安全或警務人員回應有關的任何醫療或其他需求。

警方有義務詢問是否有人，包括兒童在內，被認定為土著。

土著可以表明他們是喜歡主流還是土著服務。

警方會考慮過去的家庭暴力和任何記錄在案的犯罪歷史，

以對風險進行評估。他們將確定誰受到的傷害最大（受害者

或受影響的家庭成員），誰是主要的施暴者（主要攻擊者或

“另一方”）。警方可根據情況採取一系列行動。

安全是最重要的。如果有人犯罪，警方會進行調查，追究

罪名。但是，並非所有類型的家庭暴力都是刑事犯罪。

警方可採取的民事（即非刑事）行動為：

● 當場發佈家庭暴力安全通知和/或

● 向法院申請家庭暴力干預令，或

● 更改現有的干預令以增加保護。

什麼是家庭暴力干預令？

家庭暴力干預令是法庭頒布的旨在保護人們免受進一步家

庭暴力的法律命令。

家庭暴力安全通知就像是警方發出的短期干預令，目的是

在出庭前對相關人員予以保護。

他們都會使用一些術語。被保護人，包括任何兒童，被稱

為“被保護人”。使用暴力的人被稱為“被告”或“另一方”。

該安全通知或干預令還可以包括排除條件，在需要保護的

人員和所有兒童周圍創建一個安全區域。它禁止家庭暴力

的實施者靠近他們或他們去的地方。這可能意味著使用家

庭暴力的人需要住在別的地方。

該排除條件會持續到法庭裁決或新的家庭暴力干預令送達

被告。

在出庭當日，法官會考慮需要採取哪些措施來提供持續的

保護。法官將決定排除條件是否需要繼續。

單獨的安全通知或干預令並不構成犯罪記錄。

如果違反條件怎麼辦？

被告是必須遵守通知或命令的人。如果被告完全遵守命令，

沒有犯下其他罪行，就不會有犯罪記錄。

被告不得實施任何形式的家庭暴力。

意即：

● 無身體或性暴力，

● 不威脅傷害任何人，

● 無口頭或書面虐待，

● 沒有發送侮辱或威脅的圖像，

● 不纏擾，

● 無經濟虐待，

● 無財產損壞。

排除條件意味著被告：

● 不得靠近被保護人，或他們居住、工作或上學或日

托的地方。

● 不得讓別人以任何方式傷害、威脅、騷擾、追捕或

虐待被保護人。

也可能會有對電話、短信、電子郵件或社交媒體等通信進

行限制的條件。

不遵守某一條件被稱為違反或違背安全通知或干預令。

如果被告不遵守命令中的任何條件而被警方發現，警方可

以逮捕被告，並且这可能會導致刑事指控、犯罪記錄和處

罰，例如罰款或監禁。

被保護人不能許可被告不遵守通知或命令。只有法院才能

更改命令。警員，而不是被保護人，決定是否提出指控。

如果您不明白該命令的全部或任何一部分，請向警方或法

律服務部門諮詢。

請將您的溝通需求告訴警方如果您在說英語或理解英語方

面有困難，警方可設法安排口譯員。如果您需要與您相同

性別的口譯員或者說您方言的口譯員，請告知警方。

為什麼您必須出庭

您的家庭暴力安全通知或家庭暴力干預令上會有開庭日期。

您應該出庭。最好是作好一整天在法庭的準備。

在法庭審理之前，最好致電支持服務，充分討論您的情況

和需求。如果您將您的溝通需求告知警方或法庭，出庭當

天可預約現場口譯員。

在出庭之日，被告有責任遠離被保護人。法庭内通常會有

供被告和被保護人就坐的區域。法庭上會有安全人員，以

讓人們感到安全。

法庭上會有免費的法律服務和支持服務，他們會解釋您的

權利，選擇方案和法庭程式。

當您到達時，告訴櫃檯的法庭工作人員您已到達，以及您

是否需要律師和其他服務的幫助。

詢問法庭是否有警員家庭暴力法庭聯絡官，該聯絡官在

Victoria Police 申請家庭暴力干預令時會與所有各方協調。

注意聽是否輪到對您的案子進行聽證。在法庭聽證室裡坐

在您的法律代表身後。法官將聽取法律代表的意見，並可

就發生的情況直接詢問您。

法官將裁決是否需要家庭暴力干預令來提供保護並禁止進

一步的暴力行為。法官會考慮需要哪些條件，例如排除條

件，以及干預令將持續多久。法官的裁決將取代安全通知

或更改任何現有的干預令。

聽證後，請在法庭等待領取新的干預令影本。如果您有關

於該干預令對您和您的家人意味著什麼的任何問題，請諮

詢法庭工作人員。

專業術語和定義

（家庭暴力）民事訴訟

對權利進行保護的法律行動，非刑事措施（例如申請干

預令）。

家庭暴力

某一家庭成員通過其行為對親密伴侶、前伴侶、孩子或其

他家庭成員造成傷害、恐懼並進行控制。

這包括身體攻擊、性侵以及情感、心理或經濟虐待。

被告或另一方

依法被通知或命令停止家庭暴力的人。

被保護人/受害人/受影響的家庭成員 (AFM)

通過干預令或安全通知而得到家庭暴力保護的人。

兒童可以是被保護人。

未滿 18 歲的兒童可被列入受保護的父母的安全通知或干

預令中

家庭暴力安全通知 (FVSN)

由警方發出的法律通知，意在法庭聽證前阻止家庭暴力。

家庭暴力干預令 (FVIO)

由法院發出的用於防止家庭暴力的命令或書面指示。

排除條件

安全通知或干預令中的條件，這些條件禁止被告接近被保

護人，或安全通知或干預令中所列地點（例如被保護人的

家、工作場所、學校或托兒所）。

送達

當干預令或安全通知被依法交付給被告時，其即被“送達”

而且被告必須遵守。

違背或違反

如果被告不服從家庭暴力安全通知或干預令中的條件，即

構成“違背”或“違反”。

應盡快向警方報告違規行為，這可能會引起刑事指控。

逮捕

羈押一名警方合理認為違反法律的人。

刑事指控

如果警方調查有足夠的證據或資料證明某人違法，則會對

其進行指控，其必須出庭。

警員的角色

家庭暴力聯絡官 (FVLO)

在 24 小時開放的警局內工作，監督某一警區內家庭暴力的警員。

家庭暴力法庭聯絡官 (FVCLO)

主要治安法庭內就警員申請的家庭暴力干預令與各方聯絡的警員。

檢舉者

提起指控的警員。

探員

調查家庭暴力舉報的警員。

負責人 (OIC)

警局的負責人或主管。

Source: https://www.police.vic.gov.au/sites/default/files/2019-01/Chinese-Trad_Victoria-Police_Family-Violence-Information-Sheet_FINAL_12072017.pdf

家庭暴力: 警方会做什么 - 信息单页（简体中文）

183:773226185 (Sherwood Du) — Mon, 19 Oct 2020 10:49:50 GMT

信息单页

免受暴力是一种人权

人人都有免受暴力或因为暴力而产生恐惧的权利。每个人

都希望在家庭和感情关系中感到安全且受到尊重。在所有

社区和文化中都有家庭暴力的发生，且家庭暴力都被视作

是不可接受的。在澳大利亚，家庭暴力是违法行为。维多

利亚州警察(Victoria Police)的职责是帮助有需要的人，维

护法律秩序。

什么是家庭暴力，法律如何定义？

维多利亚州《2008 年维多利亚州家庭暴力保护法案》将家

庭暴力定义为一名家庭成员对其亲密伴侣、前伴侣或其他

家庭成员造成恐惧和控制的行为。这些行为可包括：

 身体攻击(例如击打、推搡、灼烫或勒扼、粗暴或疏

忽照护)；

 性暴力(例如被迫发生性行为)；

 经济虐待 (例如扣留金钱、食物、药物、财产损失，

或与嫁妆有关的虐待)；

 心理和/或口头虐待(如威胁、惯常性的羞辱、辱骂、

在性别、种族、年龄、残疾或性取向方面加以侮辱)；

 导致孩子听到、看到或意识到暴力行为的行为(例如

听到吵架、看到受伤或损害的发生）

家暴会对儿童产生不良影响，儿童可受到法律保护。

家庭的定义是什么？

法律对家庭的广泛定义包括：

 亲密伴侣(丈夫、妻子、女朋友、男朋友、事实婚姻

伴侣、同性伴侣)以及

 前伴侣，

 子女、兄弟姐妹、成年子女；或

 诸如祖父母、岳父或岳母、姑姨、叔舅、重组家庭

成员或文化意义上的家庭成员等亲属或大家庭成员

 像一家人的照顾者。

如果您将某人视为家人，但该人的行为使您本人或其他家

庭成员感到畏惧，则请寻求专业意见和帮助。

如果您对您的伴侣或家人正在造成伤害，则请寻求帮助。

本信息页背面列有多个援助机构。

警方如何提供帮助？

维多利亚州警局将采取行动，保护遭受家庭暴力伤害的人们，

并禁止曾伤害过伴侣和/或家人的人再度出现暴力行为或举动。

警方可从家暴受害者、担心当事人的朋友或家人、邻居或援

助机构接收有关家暴的举报。警察还可在履行其他职责或接

到000报警求救时，也可能会发现家庭暴力事件。

当警方针对家庭暴力事件提供帮助时，会问及生活在或暂住

于家中的人都有谁。警方会核查每个人是否安全。警方会单

独与每个人交谈。警方也可能向儿童问话。警方会询问一直

以来和过去发生的情况。

警方会核查是否有任何人因受家暴而需要医疗照护并会记录

任何损害情况。警方会为每个人提供转介。

警方还会问询是否有人愿意透露自身有残疾的情况或有任何

医疗或其他方面的需求，这些需求应与安全考虑或与警方应

对的举措有关。

警方有义务询问包括儿童在内的任何人其是否认定自身

为原住民。原住民可表明其是否希望接受主流援助服务或原

住民援助服务。

警方会考虑过往家暴史及任何过往犯罪记录，对家暴风险进

行评估。警方会确定谁受到的伤害最大(受害者或受影响的

家庭成员)，以及谁是主要伤害他人的人(主要施暴者或

“另一方”)。根据情况，警方可采取一系列行动。

安全是重中之重。如果发生了犯罪，警方会进行调查，

且可能会起诉追究。但并非所有类型的家庭暴力都是刑事

犯罪。警方可提起的民事(即非刑事)诉讼：

 当场发出家暴安全通告，和/或

 向法庭申请家庭暴力干预令，或

 为提升保护程度而更改现有的干预令。

什么是家暴干预令？

家暴干预令是由法院签发。用于保护当事人免受进

一步家庭暴力的法律命令。

家暴安全通告是一种短期的干预令，是由警方签发

的，目的在于在法院开庭前保护当事人的指令。

这两种命令都会使用一些术语。包括任何孩子在内的受保

护的人被称为“受保护人”。使用暴力的人被称为“被申

诉人”或“另一方”。

安全通告或干预令还可以包括排斥条件。该排斥条件为需

要保护的人士及任何儿童创造了一个安全区，禁止家暴施

暴者靠近他们或他们所去的地方。这可能意味着家暴施暴

者需要到别的地方居住。

这种排斥条件可一直持续到法庭作出裁决或新的家庭暴力

干预令被送达被申诉人为止。

庭审之日，地方法官会就提供持续保护的必要措施进行

考量，同时还会裁决是否需要继续执行排斥条件。

安全通告或干预令本身不构成犯罪记录。

如果违反条件会如何？

被申诉人是指必须遵守通告或命令的人。如果被申诉人完

全遵守命令，且没有犯下其他罪行，则不会留下犯罪记录。

被申诉人不得犯有任何形式的家庭暴力。

这意味着：

 不得有任何身体暴力或性暴力，

 不得威胁伤害任何人，

 不得有任何口头或书面上的侮辱，

 不得发送任何侮辱性或威胁性的图像，

 不得跟踪，

 不得有任何经济虐待，

 不得造成财产损害。

排斥条件意味着，被申诉人：

 不得靠近受保护人，或其住所或工作场所，或学校

或托儿所。

 不得让他人以任何方式伤害、威胁、骚扰、跟踪或

虐待受保护人。

其中也可能存在限制电话、短信、电子邮件或社交媒体通

信的条件。

不遵守任何一条件的情况被称为违反或触犯了安全通告或

干预令。

如果被申诉人违反命令的任何条件，且被警方发现，警方

则可逮捕被申诉人，这可能导致刑事指控、犯罪记录和处

罚，例如罚款或监禁等情况。

受保护人不得允许被申诉人违反通告或命令。决定是否要

进行指控的是警察，而非受保护人。

如果您不明白法庭命令或其中任何内容，请向警方或法律

服务机构咨询。

请告知警察您的沟通需求。如果在表达或理解英文方面有

困难，警方可安排传译员。如果您需要与您同一性别或与

您说同样方言的传译员，请告知警察。

为什么要出庭？

家暴安全通告或家暴干预令会写明开庭日期。开庭时，

您应出庭。在规划出庭时，最好留出一整天的预算。

出庭前，最好电话联系援助机构以充分探讨您的情况和需

求。如果您向警方或法庭告知您的沟通需求，在出庭当天

会为您安排现场传译员。

开庭当日，被申诉人有责任远离受保护人。通常会有分別

给申诉人和受保护人就坐的区域。法庭上有保安人员，有

助于确保人们的安全感。

法庭上有免费的法律服务和援助服务，他们可以向您解释

您的权利、选择和法庭程序。

当您到达时，请告知法庭前台的工作人员您已到达，

以及您是否希望得到律师和其他服务的帮助。

请询问法庭是否有警方家庭暴力法庭联络员(Police Family

Violence Court Liaison Officer)。当维多利亚州警局申请了

家暴干预令时，该联络员会对各方进行协调。

留心听法庭传唤您的名字。在法庭听审内，在您的法律代

理人身后坐下。地方法官会听取两方法律代理人的陈述，

并可能直接向您询问事件的经过。

地方法官会决定是否需要家暴干预令来提供保护和禁止进

一步的施暴行为。地方法官会考虑是否有必要设定诸如排

斥条件等追加条件，以及干预令将持续多久。地方法官的

裁决将取代安全通告或更改任何现有的干预令。

听审结束后，请在法庭等待获取任何新的干预令副本。请

向法庭工作人员问询新的干预令对您和您的家人有何

意义。

术语与定义

民事诉讼(针对家庭暴力)

保护权利的法律诉讼，非刑事诉讼

(例如，干预令的申请)。

家庭暴力

家庭暴力是指一名家庭成员对其亲密伴侣、前伴侣或其他

家庭成员造成恐惧和控制的行为。

它包括身体攻击、性侵及情感、心理或经济上的虐待。

被申诉人或另一方

被合法通告或命令停止家庭暴力的人士。

受保护人/受害者/受影响的家庭成员(AFM)

受干预令或安全通告保护免受家庭暴力的人士。

受保护人可以是儿童。

未满 18 岁的儿童可列入受保护家长的安全通告或干预令

之内。

家暴安全通告 (FVSN)

由警方发出直至法庭听审前禁止家庭暴力行为的法律通告。

家暴干预令(FVIO)

用于家庭暴力的法院命令或书面指示。

排斥条件

安全通告或干预令禁止被申诉人接近受保护人，或安全通

告或干预令列出的地点(例如受保护人的住所、工作场所、

学校或托儿所)。

送达

当干预令或安全通告被合法交付给被申诉人时，即被

“送达”且当事人必须遵守。

触犯或违反

当被申诉人不服从家暴安全通告或干预令的条件时，即构

成“触犯”或“违反”行为。

对触犯行为应尽快向警方报告，并可能被追究刑事责任。

拘捕

警方有合理理由相信某人已违反法律，并对其进行逮捕。

刑事指控

当警方调查有足够证据或信息显示某人已违反法律时，

那么就会进行指控，所以该人必须出庭。

警员角色

家暴联络官(FVLO)

在 24 小时警局坐班、负责警务区内家暴案件的警员。

家暴案件法院联络官 (FVCLO)

在主要地区法院工作、负责联络警方申请的家暴干预令各方的警员。

检举人

提起指控的警员。

调查员或探员

调查家暴报案的警员。

负责人(OIC)

主管，即警所中最高阶的警官。

Source: https://www.police.vic.gov.au/sites/default/files/2019-01/Chinese-Simp_Family-Violence-Information-Sheet.pdf

家庭暴力：警員會做什麼 - 專業術語雙語表（中文繁體）

183:773226185 (Sherwood Du) — Mon, 19 Oct 2020 10:26:54 GMT

Technical terms and definitions / 專業術語和定義

Civil action

(for family violence)

Legal action to protect rights,

a non-criminal measure (e.g. application

for an intervention order).

（家庭暴力）

民事訴訟

對權利進行保護的法律行動，非刑事

措施（例如申請干預令）。

Family violence Behaviour by a family member that creates

harm, fear and control over an intimate

partner or ex-partner, children, or other

family members. It includes physical

assault, sexual assault, and emotional,

psychological or financial abuse.

家庭暴力某一家庭成員通過其行為對親密伴

侶、前伴侶、孩子或其他家庭成員

造成傷害、恐懼並進行控制。這包

括身體攻擊、性侵以及情感、心理

或經濟虐待。

Respondent or other

party

A person who is legally on notice, or

ordered, to stop family violence.

被告或另一方依法被通知或命令停止家庭暴力的

人。

Protected person /

victim/

affected family

member (AFM)

A person, who is protected from family

violence by a family violence safety notice

or intervention order. Children can be

protected people. Children who are under

18 years can be included on a protected

parent’s order.

被保護人/受害人/

受影響的家庭成員

(AFM)

通過干預令或安全通知而得到家庭

暴力保護的人。兒童可以是被保護

人。未滿 18 歲的兒童可以被列入受

保護的父母一方的命令当中。

Family Violence Safety

Notice (FVSN)

A legal notice issued by police to prohibit

family violence until the court hearing.

家庭暴力安全通知

(FVSN)

由警方發出的法律通知，意在法庭

聽證前阻止家庭暴力。

Family Violence

Intervention

Order (FVIO)

An order or written direction made by a

court to prohibit family violence.

家庭暴力干預令

(FVIO)

由法院發出的用於防止家庭暴力的

命令或書面指示。

Exclusion condition A condition on the family violence safety

notice or intervention orderthat bans the

respondent from coming near the

protected person, or the places the

intervention order lists (e.g. protected

person’s home, work, school or child care).

排除條件安全通知或干預令中的條件，這些

條件禁止被告接近被保護人或干預

令中所列地點（例如被保護人的

家、工作場所、學校或托兒所）。

Served When the family violence safety notice or

intervention order is legally delivered to

the respondent, it is ‘served’ and must be

obeyed.

送達當干預令或安全通知被依法交付給

被告時，其即被“送達”而且被告

必須遵守。

Contravention or

breach

If a respondent has disobeyed a condition

on a family violence safety notice or

intervention order this is a ‘contravention’

or ‘breach’. A contravention should be

reported to police as soon as possible and

can result in criminal charges.

違背或違反如果被告不服從家庭暴力安全通知

或干預令中的條件，即構成“違背”

或“違反”。應盡快向警方報告違規

行為，這可能會引起刑事指控。

Arrest The detention of a person who police

reasonably believe has broken a law.

逮捕羈押一名警方合理認為違反法律的

人。

Criminal Charge When a police investigation has enough

evidence, or information, that a person has

broken the law, a charge is laid so the

person has to come to court.

刑事指控如果警方調查有足夠的證據或資料

證明某人違法，則會對其進行指

控，其必須出庭。

Police Roles / 警員的角色

Police Roles What they do 警員的角色警員會做什麼

Informant A police officer who lays a charge. 檢舉者提起指控的警員。

Investigator A police officer who is investigating the

report of family violence. 探員調查家庭暴力舉報的警員。

Family Violence Liaison

Officer (FVLO)

A police officer who oversees family

violence matters in a police area, based

at 24 hour station.

家庭暴力聯絡官

(FVLO)

在 24 小時開放的警局內工作，

監督某一警區內家庭暴力的警

員。

Officer in charge (OIC) Officer in charge, or supervisor,

of police station. 負責人(OIC) 警局的負責人或主管。

Family Violence,

Court Liaison Officer

(FVCLO)

A police officer at a major Magistrates’

court who liaises with all parties of

family violence intervention order

applications made by police.

家庭暴力

法庭聯絡官 (FVCLO)

主要治安法庭內就警員申請的家

庭暴力干預令與各方聯絡的警

員。

Source: https://www.police.vic.gov.au/sites/default/files/2019-01/Chinese-Trad_Victoria-Police_Bilingual-FV-Terms-Tool_FINAL_12072017.pdf

家庭暴力: 警方会做什么 - 专业术语双语表（简体中文）

183:773226185 (Sherwood Du) — Mon, 19 Oct 2020 10:17:13 GMT

Technical terms and definitions / 专业术语和定义

Civil action

(for family violence)

Legal action to protect rights, a non-criminal

measure (e.g. application for an

intervention order).

民事诉讼

(针对家庭暴力)

保护权利的法律诉讼，非刑事诉讼

(例如，干预令的申请)。

Family violence Behaviour by a family member that creates

harm, fear and control over an intimate

partner or ex-partner, children, or other

family members. It includes physical

assault, sexual assault, and emotional,

psychological or financial abuse.

家庭暴力家庭暴力是指一名家庭成员对其亲

密伴侣、前伴侣、子女或其他家庭

成员造成恐惧和控制的行为。它包

括身体攻击、性侵及情感、心理或

经济上的虐待。

Respondent or other

party

A person who is legally on notice, or

ordered, to stop family violence.

被申诉人或另一方在法律上被通告或命令停止家庭暴

力的人士。

Protected person /

victim/

affected family

member (AFM)

A person, who is protected from family

violence by a family violence safety notice

or intervention order. Children can be

protected people. Children who are under

18 years can be included on a protected

parent’s order.

受保护人/受害者/

受影响的家庭成员

(AFM)

受家暴安全通告或干预令保护免受

家庭暴力的人士。受保护人可以是

儿童。未满 18 岁的儿童可列入受保

护家长的干预令之内。

Family Violence Safety

Notice (FVSN)

A legal notice issued by police to prohibit

family violence until the court hearing.

家暴安全通告

(FVSN)

由警方发出，直至法庭听审前，禁

止家庭暴力行为的法律通告。

Family Violence

Intervention

Order (FVIO)

An order or written direction made by a

court to prohibit family violence.

家暴干预令(FVIO) 旨在禁止家庭暴力的法院命令或书

面指示。

Exclusion condition A condition on the family violence safety

notice or intervention orderthat bans the

respondent from coming near the

protected person, or the places the

intervention order lists (e.g. protected

person’s home, work, school or child care).

禁止条件家暴安全通告或干预令禁止被申诉

人接近受保护人，或干预令列出的

地点(例如受保护人的住所、工作场

所、学校或托儿所)。

Served When the family violence safety notice or

intervention order is legally delivered to

the respondent, it is ‘served’ and must be

obeyed.

送达当家暴安全通告或干预令被合法交

付给被申诉人时，即被“送达”

且当事人必须遵守。

Contravention or

breach

If a respondent has disobeyed a condition

on a family violence safety notice or

intervention order this is a ‘contravention’

or ‘breach’. A contravention should be

reported to police as soon as possible and

can result in criminal charges.

触犯或违反当被申诉人不服从家暴安全通告或

干预令的条件时，即构成“触犯”或

“违反”行为。对触犯行为，应尽快

向警方报告，并可能被追究刑事责

任。

Arrest The detention of a person who police

reasonably believe has broken a law.

拘捕对警方合理认为已触犯法律人士的

拘留。

Criminal Charge When a police investigation has enough

evidence, or information, that a person has

broken the law, a charge is laid so the

person has to come to court.

刑事指控当警方调查有足够证据或信息显示

某人已违反法律时，那么就会进行

指控，所以该人必须出庭。

Police Roles / 警员角色

Police Roles What they do 警员角色工作职责

Informant A police officer who lays a charge. 检举人提起指控的警员。

Investigator A police officer who is investigating the

report of family violence. 调查员调查家暴报案的警员。

Family Violence Liaison

Officer(FVLO)

A police officer who oversees family

violence matters in a police area, based

at 24 hour station.

家暴联络官(FVLO)

在 24 小时警局坐班、负责警务

区内家暴案件的警员。

Officer in charge (OIC) Officer in charge, or supervisor,

of police station. 负责人(OIC) 警所的负责人或主管。

Family Violence,

Court Liaison Officer

(FVCLO)

A police officer at a major Magistrates’

court who liaises with all parties of

family violence intervention order

applications made by police.

家暴案件法院联络官

(FVCLO)

在主要地区法院工作、负责联络

警方申请的家暴干预令各方的

警员。

Source: https://www.police.vic.gov.au/sites/default/files/2019-01/Chinese-Simp_Victoria-Police_Bilingual-FV-Terms-Tool.pdf

刑事司法程序中常用的术语

183:773226185 (Sherwood Du) — Sun, 18 Oct 2020 04:19:50 GMT

刑事司法程序中常用的术语

您可能听到或看到的常用词语

本词汇表内列出了在刑事司法程序中常用的术语

被控告人（Accused）

在较高一级的法院被指控犯有一项或多项刑事罪的人。被告也可被称为“defendant ” 和 “alleged offender（犯罪嫌疑人）”

宣告无罪/无罪开释/无罪释放（Acquit/Acquittal/Acquitted）

初级法院法官、陪审团或上诉法院裁定被告人无罪。

休庭或延期审讯（Adjournment）（在审判或聆讯期间）

因早茶或午餐或“法律论证”等原因休庭（详见下文）。该词还可指审讯或法律诉讼延期至另一日。

可接受的（Admissible）

用于描述在诉讼中被允许在法庭交出并可被考虑的证据。并非所有证据都认定为可接受证据。

对抗制的（Adversarial）

澳大利亚的法律体系被称为对抗制，即控方律师和辩护律师会提供相反的意见。他们将在法庭上就事实、证人证据和/或法律问题进行辩护。

宣誓書（Affidavit）

在司法人员或律师面前手持如《圣经》的宗教书籍签署及做出的声明。如若某人不愿意手持宗教书籍宣誓，宣誓书也可以通过誓言确认书的方式进行。签署法律文件的个人声明其所签署内容，尽其所知，为真实的。

誓言确认书（Affirmation）

在法庭上说出真相的承诺。供不愿意手持《圣经》或其他宗教书籍宣誓的人士使用。另见“宣誓誓言”。

声称（Allegation）

由一方当事人在法律诉讼中所做的仍有待证明的断言。

犯罪嫌疑人（Alleged offender）

在某人被证明有罪之前，该人士可被称为“犯罪嫌疑人”，“accused（被控告人）”或“defendant（被告）”

前科记录（Antecedents）

某人的犯罪记录及背景。该文件通常不会披露给陪审员，但是若该人士被认定有罪并被判刑，或者当涉及到在等候聆讯期间被告是否应被保释或被关押的问题时，会递交给法官。

上诉（Appeal）

向较高一级的法院提出申诉以达到改判目的。提出上诉的个人被称为上诉人。并非所有

公诉提控（Arraignment）

在法庭上向被控告人宣读控诉的详细信息（称为起诉书）。被控告人将被询问认罪或者不认罪。

逮捕（Arrest）

某人被警方拘留，将被控犯刑事罪或者将被带至法庭，并且必须继续由警方羁押，直至获准保释或直到法院处理其指控的程序。

保释（Bail）

在刑事诉讼中，保释指从合法羁押下释放一个犯人，并且该犯人同意，有时称“承诺 ”会出庭。被保释人可能需要遵守一定的条件

或然性权衡（盖然性权衡）（Balance of Probabilities）

民事诉讼中法庭使用的标准（或举证准则）。它说明某事发生的可能性大于没有发生的可能性

出庭律师（Barrister）

专门从事法庭辩护的律师，指在较高级别的法庭上，通常头戴假发，身穿律师长袍。

律师席（Bar Table）

审判庭前部附近的长桌，供律师作陈述时在边上站立及其他律师陈述时就座。

法官席（Bench）

在法庭前部法官或初级法院法官坐的居高临下的座位。另外，该术语还可被用来指审理案件的法官和初级法院法官，或者被用来指几位法官的统称，包括一同审理某一案件的法官。

法院拘票（Bench Warrant）

法庭下达的逮捕令。

无可置疑（排除合理怀疑）（Beyond reasonable doubt）

由陪审团、法官或初级法院法官用于判断被告或民事被告每一项犯罪指控有罪或无罪的测试标准（或举证准则）。控方必须证明该人已经犯罪并无合理疑点，才能认定某人有罪。

违反（Breach）

不遵守法院的命令，如保释条件。

诉讼要点或证据摘要（Brief or Brief of Evidence）

指来自证人（包括警察和普通证人）的陈述书、专家报告、医学报告、照片、保释文件、指控书等文件资料等。这些文件由警察或调查机关在调查结束后，递交给CDPP。CDPP使用证据摘要中包含的材料来决定是否需要提起诉讼，如需起诉，则将起诉被控告人。

指控 (Charge)

对某人犯下某一特定罪行的指陈。

闭路电视（Closed Circuit Television简称CCTV）

这是可向某些证人提供的方式，例如，易受伤害的证人或儿童证人，以便他们可远程向法庭作证。

封闭式法庭

不向公众开放的审判庭。

预审（Committal hearing）

在较低一级的法院由地方法官对支持指控的全部证据进行聆讯，以便决定是否有足够的证据将案子交付审判。在某些情况下，证人可能需要在初级法院预审时作证。

普通法（Common Law）

基于先前法院判决和习俗的法律，有别于国会制定的成文法。

联邦刑事检控专员署（Commonwealth Director of Public Prosecutions简称CDPP）

联邦刑事检控专员署（CDPP ）为独立的检察机关，负责起诉涉嫌违反联邦法律的行为，以及剥夺罪犯的非法收益。CDPP有时在法庭上可被称为“联邦（the Commonwealth）”或“政府（the Crown）”。

违反联邦法的罪行（Commonwealth Offence）

违反联邦法律的刑事罪行（有别于违法于州或领地法律的罪行）。

控告人（Complainant）

法庭用语，指罪案的受害人。

碰头会（Conference）

与事务律师/出庭律师讨论案件的会议。

有罪判决/定罪（Conviction）

被指控犯下刑事罪行的人被认定犯有该项罪名后，其犯罪记录将被记录在其犯罪史中。

法律顾问（Counsel）

代表辩方或控方的出庭律师。

检控方法律顾问/公诉人（Counsel for the Prosecution）

检控官的别称。（见后）

县法院（County Court）

司法管辖区的较高一级的（或中级）法院。在某些州/领地同级别的法院是区法院（District Court）。

法院（Court）

聆讯案件的建筑物。也泛指聆讯案件的司法人员，如初级法院法官或法官。

法庭职员（Court Officer）

协助法庭程序运作的职员。当您被法庭要求作证时，法庭职员会叫您的名字。

Crime An illegal (or unlawful) act.

罪行/犯罪（Crime）

非法（或不合法的）行为。

犯罪史（Criminal history）

某人已被定罪的犯罪记录。

盘问（Cross-examination）

一方证人（如控方）在法庭被另一方律师（如辩方）询问，以查验证人已给出证词的准确性。另见“首要诘问”。

政府（The Crown）

在较高级别的法庭，检控官可能被称为“政府（the Crown）”，即代表女王行使联邦权力。

拘留（Custody）

被羁押在羁留中心（候审）或在监狱服刑的人。

辩方（Defence）

被控告人的案件及其代理律师。

辩护律师（Defence counsel）

为被告的案子出庭辩护的出庭律师。

被告（Defendant）

被指控刑事犯罪的人。“an accused（被控告人）”的另一种说法是“defendant（被告）”。

审议（Deliberations）

陪审团决定被告有罪或无罪的过程。陪审团会离开审判庭，进入专门的房间商议判决结果。

证词副本（Deposition）

法庭上录下的证据的打印本。

区法院（District Court）

受理某些司法管辖区的较高一级的（或中级）法院。在某些州同级别的法院是县法院。

被告席（Dock）

在庭审期间被告通常坐的有围栏的空间。并非所有法庭都有被告席。

选民登记册（Electoral Roll）

登记投票人的名单。此名单提供了可被要求行使陪审员职责的人士的名单。

选任陪审团（Empanel a Jury）

从被请来履行陪审员义务者的名单中选出陪审团（通常为12个人）的过程。

证据（Evidence）

提交给法院的信息，在庭审过程中被用来证明或反驳诉状和申辩中提出的某一事实。

首要问证/首要诘问（Evidence-in-Chief/Examination-in-Chief）

检控官询问证人问题，以便证人告诉法庭所发生的事。

展示的证据（Exhibits）

所有其他有助于向法院展示案情所需的证据（除证人证据外），例如文件、照片、衣服或其他与案件有关的物品。

法医证据（Forensic Evidence）

所有在案发现场找到的证据，例如指纹、验血结果、DNA等。

法医检查/程序（Forensic Medical Examination/Procedure）

受害人以及/或者被告可能被要求进行检查，例如，口腔采样，为了给案件提供可能的证据。

单提审/单过堂（For Mention Only）

指案件暂短的庭审，通常会处理一项程序性问题，如设定日期以及决定保释。单提审并非“聆讯”案件。当该案件单提审时，证人通常不必出庭。另见“Mention”

有罪

依法应对某项刑事犯罪负责。当被告认罪后，他或她承认其对该罪行负责。当被告不认罪时，若案件移交到较高一级的法院审理，陪审团将决定被告是否有罪。当被告在初级法院或地方法院不认罪时，初级法院法官将决定被告是否有罪。

聆讯/审理（Hearing）

被控告人或被告不认罪时，在法庭上展示证据的司法程序。

较高级别的法院（Higher Court）

法院，如地区法院、县（中级）法院或高级法院，可聆讯较严重的案件。一名或多名法官在较高级别法院聆讯案件。在较高级别法院聆讯涉及违反联邦法律的案件时，有陪审团参加。

悬而不决的陪审团 (Hung Jury)

陪审团成员无法就被告有罪或无罪达成一致意见的结果。

秘密地（In Camera）

私下进行的，例如，在封闭式法庭或法官的个人房间或办公室。

可公诉的罪行（Indictable Offence）

通常在较高级别的法院在法官和审判团面前受审的严重罪行。情节较轻的可公诉罪行，也被称为即决犯罪，通常在本地法院受审。

起诉书（Indictment）

指控一个人罪行的正式书面起诉，该罪行需要在较高级别的法院审判。

指示律师（Instructing solicitor）

帮助准备案件资料以及在法庭上协助出庭律师的律师。

太平绅士（Justice of the Peace简称JP）

太平绅士的职能包括见证宣誓、法定声明及其他法律文件。

法官（Judge）

法官主持法庭审理，并确保庭审对双方都是公平的。法官可被称为“Your Honour”。法官决定罪犯的刑罚。法官一般主持较高级别的法庭。

法官助理（Judge’s Associate）

帮助法官管理法律及法庭行政事务的人。在聆讯中，法官助理可传讯被告，帮助记录在案件中使用的文件，例如展示的证据。

陪审员（Juror）

陪审团的成员。另见“陪审团”

陪审团（Jury）

从一般社区随机选出的（通常为）12个人的群体，负责根据刑事审判中提交的证据决定被告是否有罪。陪审团决定裁决（即被告有罪或无罪）。

法律论证（Legal argument）

必须由法官决定的双方律师之间涉及法律问题的争论。当这种情况发生时，证人及陪审团通常会离开法庭。

地方法院（Local Court）

较低级别的法院，通常审理情节较轻的案件（即决犯罪）。地方法院/初级法院的案件通常由初级法院法官审理且无陪审团。

较低级别的法院（Lower court）

通常审理情节较轻的案件的初级法院或者本地法院。较低级别的法院的案件通常由初级法院法官审理。在较低级别的法院里审讯时无陪审团出席。

初级法院（Magistrates' Court）

较低级别的法院，通常审理情节较轻的案件。较低级别的法院的案件通常由初级法院法官审理且无陪审团。当被认定有罪后，初级法院法官可决定违法人的量刑。

案件（Matter）

法院的检控或诉讼程序（一个“案例（case）”）可被称为一个“案件（matter）”。

提审/过堂（Mention）

指案件暂短的庭审，通常是处理一项程序性问题而不是案件的“聆讯”问题，这包括设定日期以及决定保释。当该案件单提审时，证人通常不必出庭。

无效审判（Mistrial）

由于司法程序中的错误而无法律效力的审判。

我的知识渊博的同行（My learned friend）

律师在法庭上通常对对方律师使用的称呼。

不予起诉/不作进一步审理（No Bill / No Further Proceedings）

CDPP可决定案件将不再继续审理，例如，由于证据不足。这可称记为 “不予起诉”或者决定将不再继续审理。当法庭被告知这一点时，控诉将被中止。

撤回诉讼（Nolle Prosequi）

撤销一项或多项在起诉书中已经提交给法院的指控的决定。当法庭被告知中止起诉后，控诉将被中止。“撤回诉讼”的另一术语为“不予起诉（no bill）”

无罪（Not Guilty）

被告作出的需要控方在法庭上证明被告有罪的刑事指控的抗辩。无罪判决代表控方未能以无可置疑原则证明被告有罪。

宣誓誓言（Oath）

手持宗教书籍，如《圣经》，发誓在法庭上说出事实的承诺，这对作出承诺的人是很重要的。另见“誓言确认书”。

反对（Objections）

当辩方或者控方认为某一问题不应被询问时，他们可以提出反对，法官/初级法院法官将决定是否允许询问该问题。

违法人 (Offender)

被裁定做了法律禁止的事情的个人。在此之前，可以称为犯罪嫌疑人/被控告人。

公开审判庭(Open Court)

当法庭的旁听席向公众以及任何感兴趣的人士开放时。

开庭陈词(Opening Address)

律师向法院所作的介绍性说明，概述其当事人的案件及证据。

书面预审(Paper Committal)

书面预审是指初级法院法官阅读诉讼要点并通过该审阅决定该案件是否具有足够的证据将案件送交审判。

国会(Parliament)

最高级别的立法机构，也被称为立法机关。

部分审理 (Part Heard)

已经开始但还未结束的诉讼为部分审理。

当事人(Parties)

在刑事案件中参与诉讼的通常有两方，联邦和被控告人/被告（辩方）。

认罪答辩（Plea）

被控告人告诉法庭其本人对指控的罪名认罪或不认罪。若被告认罪，则不再进行审判，案件将直接进入量刑聆讯。

判刑前报告（Pre-Sentence Report）

协助法庭决定罪犯适用哪种刑罚的报告。若罪犯在（监狱）关押，判刑前报告可能会包括其在关押期间的行为表现的信息。

表面（Prima Facie）

初步表面的。表面案件是指，表面初看起来，具有足够的证据证明各犯罪要素。

检控官/控方（Prosecutor / Prosecution）

在法庭进行刑事案件指控的CDPP的一位或多位律师。

控方律师（Prosecution counsel）

在法庭上代表CDPP 提出检控的CDPP律师或私人出庭律师。

旁听席（Public Gallery）

在审判庭后部供朋友、家人或任何感兴趣的人士坐着安静地聆听的座位。

御用律师（QC）

御用律师是指资深出庭律师。另见“资深律师（简称SC）”

翻案（Quash）

上级法院推翻或撤销下级法院先前作出的判决（例如，错误定罪的情况）。

字母R一般代表Regina，拉丁语，意为女王。在刑事诉讼中，R指政府或者联邦。

再审（Re-trial）

再次审理同一案件。

沉默权（Right to Silence）

某人被指控违反法律时，自其被警察询问直至案件审判结束，他/她可以不必说任何话的规定。

资深律师（SC）

资深律师（资深出庭律师）。另见“御用律师（QC）”

量刑（Sentencing）

给罪犯量刑时的一系列处罚，包括监禁、社会服务令、良好行为保证及罚款。《刑法1914》要求法院在为联邦犯罪量刑时必须考虑许多因素，同时还要求量刑的严厉程度与犯罪全部实情相符。

治安官员（Sheriff’s Officer）

负责出庭各方安全的官员。如若您感到您的安全受到威胁，可以告知治安官员。

陈述书（Statement）

列出证人证词的书面文件。

传票（Subpoena）

要求某人作为证人出庭作证和/或携带文件至法庭的法院令。

即决聆讯（Summary Hearing）

在较低级别的法院审理，初级法院法官单独（无陪审团）聆讯所有证据以及做出最终裁决的聆讯。

即决犯罪（Summary Offence）

可在较低级别法院审理的情节较轻的刑事犯罪行为。

总结陈词（Summing Up）

由法官为陪审团所做的关于证据及司法解释的回顾。

（初级法院）传票（Summons）

由较低级别法院发出的要求被告到庭回应指控的命令。有时该文件有其他别称，如“出庭通知”。

支持人（Support Person）

证人有时有一位支持人（例如，朋友或者家人），在审判庭内他们可以坐在证人身边。

州最高法院（Supreme Court）

聆讯较为严重案件（见“可公诉罪行”）的较高级别法院。一名或多名法官出席州最高法院审理案件。在州最高法院，有陪审团出席联邦犯罪案件的审理。

记录副本（Transcript）

记录法庭上所说内容的打印副本。另见“证词副本”

审判（Trial）

聆讯全部证据以及做出最终裁决的法院的审理过程。在较高级别的法院中，审判须在法官及审判团面前进行。在较低级别的法院，审判通常被称为“聆讯”，且在一名初级法院法官面前审理。

一致的（裁决/决定）（Unanimous (verdict/decision)）

陪审团所有成员均同意就被告人罪名成立或者不成立的决定。

承诺（Undertaking）

由一方或其律师在法律诉讼中作出的承诺。

无法律代理的（Unrepresented）

无法律代理被告人或者民事被告指无律师代表的被告。

裁决（Verdict）

刑事案件中陪审团就被告人罪名成立或者不成立的决定。

受害人（Victim）

因某一项或者多项犯罪造成的直接结果而受到伤害的人。

受害人影响陈述书（Victim Impact Statement (VIS)）

由受害人所写的书面陈述书，当罪犯被认定有罪后但在为该罪犯量刑前，该陈述书可能在法庭上宣读或者递交给法官。VIS 可告知法院犯罪结果对受害人造成的伤害。量刑时，法庭须考虑多项因素，包括因该犯罪行为受害人所遭受的伤害、损失或损害。

预先审核（Voir dire）就某一特定证据是否能被法庭接受的法律论证。证人及陪审员在论证过程中通常离席。

证人（Witness）

任何到庭并在初级法院法官、法官及陪审团面前回答询问的个人。

证人费用（Witness expenses）

证人可领取费用，依照规定的额度，作为其工资、交通以及其他相关费用的补贴。

Source: https://www.cdpp.gov.au/sites/default/files/MANDARIN-Commonly-used-terms.pdf

網絡世界的言論守則

183:773226185 (Sherwood Du) — Thu, 15 Oct 2020 06:33:20 GMT

網絡世界的言論守則

2020年10月

刁世松（作者為尼哥德慕律師事務所主任律師）

新型冠狀病毒給人類帶來前所未有的挑戰，執筆時墨爾本仍然維持第四期的疫情限制令。筆者在本報五月和八月上撰文指出，家暴和金錢貪婪是疫情時期倍增社會問題的例子。今期，我們會討論疫情帶來的另一種社會問題：網絡世界的言論暴力。

由於維州政府在疫情中的限制，導致市民長時間留在家裡不得外出，人與人之間的實體交流亦隨即減少。因為人的面對面談話減少，興起電話和各種各樣網絡社交平台的聯繫方式。雖然科技能夠幫助在實體疏離的情況下仍保持人與人之間的聯繫，但亦有機會造成另類的問題。例如因為表達方式被科技所限，可能產生誤會和不能理解的問題，又不能面對面澄清，消除嫌隙。科技的便利跨過平時人與人之間實體交流的保留性溝通方法，在網絡平台群組發言時，卻可能是一針見血和一呼百應，與公開宣告無差別。再者，個人表達能力在寫和說的分別限制下造成偏差、短信發出和回覆時間的差別、忘記回覆電話等等。

雖然實體世界變成網絡世界，但每個人仍然需要為自己所說和寫的負上相關法律責任。市民能使用的言論自由權利，亦包括遵守權利所帶來的言論責任。騷擾和威脅等等行為無論在實體世界或網絡世界同樣都屬於違法行為。而且在網絡世界能清楚記錄違法行為的證據。如果一個人在網絡世界做非理性的行為或答覆，即使只是透過電話或網絡留言，都有機會觸犯刑法。

雖然《聖經》在網絡時代之前面世，但關於言論上的刑責亦提供了忠告，適合給現今世代的人作借鋻。耶穌指出言論自由責任的利與弊：「因為要憑你的話定你為義，也要憑你的話定你有罪。」（《馬太福音》十二章37節）。

希望透過以上的簡介，讀者能自我審核個人的網絡生活，警醒言行，以免觸犯天上的律法和地上的法律。

願上帝幫助我們！

http://cchcau.org/?page_id=25743

Q & A: Legal Practice Insights

183:773226185 (Sherwood Du) — Fri, 28 Aug 2020 04:56:26 GMT

Q & A: Legal Practice Insights

1. How did you get into this line of work (job and industry) and why?

My calling to the legal profession was inspired by my passion to resolve disputes for people and to get them back on their feet so they can move on with their lives and become constructive members of society. I started off as a generalist litigation lawyer before moving on to practice in just one area of law: criminal law. This is an area that I see that I can contribute the most in the administration of justice as I can use my ethnic and language background as a bridge for Accused people to navigate through the criminal justice system. People facing criminal prosecution are often unfamiliar with the criminal justice system so my background assists in bridging that cultural and language gap. To that end, regardless of the circumstances of a case, an Accused must be able to understand from a legal perspective what is happening to them for justice to be done.

2. What do you enjoy about your job?

I get satisfaction from resolving disputes for minority groups who are otherwise disadvantaged by language and cultural barriers. As a criminal defence lawyer, I am often the only person auditing police actions for my clients and telling their side of the story. Law enforcement carries great powers interfering with an individual’s rights and liberties and thus accountability is an important feature of the administration of justice. Ours is an inherently adversarial position which often puts us as loggerheads with prosecution agencies if we identify factual or legal issues in dispute. At other times where we identify no factual or legal error made by prosecution agencies, we do our best to tell our client’s life story to the Court and assist them to enrol in rehabilitative courses, for example: road trauma courses, anger management courses, behavioural change courses, and counselling, to mitigate the risk of future offending. There is a common misconception that criminal defence lawyers try to ‘minimise’ the maximum penalty applicable to an offender but that is an incorrect characterisation of drawing conclusions from the maximum sentence permissible by law. In putting our client’s case forward on a plea in mitigation, we balance the broad brush of the law with the nuances of our client’s circumstances, degree of contrition and genuine remorse, so that a just outcome can be achieved. To say that we try to ‘minimise’ or get a more lenient outcome than would otherwise be applicable is simply not the case as the fate of our clients are ultimately determined by an impartial judicial officer who takes all relevant considerations into account prior to judgment and sentencing. So there is nothing to hide that would otherwise obscure a just outcome as we are not our own client’s decision maker on a matter and neither is the prosecution. Indeed, as lawyers our paramount duty is to the Court as officers of the Court and purposefully misleading the Court is a form of professional misconduct that can see a lawyer removed from the Roll. The Courts are not just interested in punishing people for the sake of punishment but see each Accused as an individual in making an assessment on the appropriate penalty to protect society from the risk of similar incidents in the future. It is a delicate calculus in discerning the appropriate penalty in denouncing criminal conduct as well as balancing the rehabilitation of the offender.

3. What is your biggest challenge in doing this job effectively?

The biggest challenge to my job is a logistical one. Often, clients are remanded to custody with limited contact to the outside world. I get all sorts of calls from friends and relatives of people in custody who have no idea of what is happening to an Accused or where they are at present due to language barriers or international visitors who are not familiar with the locale. To complicate things further, due to prison resourcing and security reasons, it is not uncommon for an Accused to be transported to different locations such as Remand Centres or even police cells that range from Metropolitan Melbourne to even Wodonga! Often, we get no notice of prisoner movements until we periodically try to get in contact with their last location. This creates all sorts of issues for us such as organising contact through a specific remand location that each have their own administrative contact rules and contacting Corrections Victoria to find out exactly where someone is at a specific point in time. There are also blackout periods where someone is transported and initially processed and for security reasons, we cannot contact them during that time. Calls to them are also limited in duration and availability and face to face communications often must be booked days in advance so you must be on top of your own diary as well as the diaries of the barristers that you brief for your client. So if your client intends to apply for bail, each day spent chasing after their present location to get those instructions is a day wasted when they could otherwise be on bail with stringent conditions to satisfy community safety as well as to protect the legitimate livelihood of your client. Each day is precious. Therefore, from the outset, getting a hold of your client to take instructions is fundamentally important and can be challenging at times.

4. What important key trends is the legal industry facing now and in the near future?

I see technology as a key disruptor to the legal profession. Prior to the onset of the pandemic, audio visual technologies were already being deployed in an effort by the Courts to conduct hearings online where an Accused is in custody and has not applied for bail. This actually allows the Courts to deal with matters more efficiently as it minimises the risks in delays in organising secure transport for an Accused to physically attend Court from a Remand Centre, which can be a one-way hour-long journey, just to attend a quick 5 minute procedural hearing. In the sexual crimes and family violence streams, witnesses are sometimes allowed to give evidence remotely. The legislative intention is to protect fearful witnesses from their alleged perpetrators but it does in practice literally provide a screen between a witness and questions posed to challenge their accusations and failures in technology such as visual and sound glitches can distract from what are, solemn and serious proceedings of the Court. With the onset of the pandemic, online Courts where all parties appear via WebEx, have been made more prevalent to reduce the backlog of cases and progress matters efficiency through the legal system. However, it remains to be seen to what degree will the quality of justice be enhanced in this digital era as the extent to which online Courts are being deployed is unprecedented.

5. What advice would you give to a new graduate entering the legal industry?

You are entering the legal profession at an eerie time at no fault of your own and many opportunities and privileges that were afforded to your predecessors such as on-site job interviews, on-site graduate programs, and other learning opportunities have been hampered by the pandemic. Indeed, even Legal Admissions are conducted ‘on the papers’ at present. However, this is a temporary situation so now is the best time to build yourselves a robust resilience that will serve your careers well into the future. Your clients will depend on it.

律法與瑪門

183:773226185 (Sherwood Du) — Fri, 14 Aug 2020 01:27:01 GMT

律法與瑪門

2020年8月

刁世松律師

新型冠狀病毒給人類帶來前所未有的挑戰，現在墨爾本已經進入第四期的限制令。筆者在本報五月號上撰文指出，家暴乃是疫情時期倍增的社會問題之一。今期，我們會討論疫情帶來的另一種社會問題：金錢。

大多數行業，各樣的職場，為要遵守「社交距離政策」，造成運作上極大負面影響。澳洲政府選擇智慧的決策，保障市民健康安全，高於追求財政利潤，因為廣大市民的健康指數，乃是國家最大的投資和資產。

雖然政府推出相應的補貼政策，來減輕疫情對經濟運作的衝擊，但很多人士和家庭仍會因為疫情影響而產生不同程度的困難，需要面對和處理前所未有的財務挑戰。在刑法上，很多罪行都是因為金錢問題而產生。譬如：盜竊、搶劫、欺騙獲取財產、通過欺騙獲得財務優勢、合夥人生意上或者家庭財務上爭執而產生攻擊性行為或鬥爭和詐騙等等。

對於以上的刑法問題，《聖經》提供非常清晰的指示。《路加福音》十六章 13 節說：「一個僕人不能事奉兩個主；不是惡這個愛那個，就是重這個輕那個。你們不能又事奉神，又事奉瑪門。」當我們處理疫情帶來的財務問題時，讓我們尋求上帝賜給我們的智慧去解決，相信上帝會帶領我們出黑暗入光明的道路，而不是被「瑪門」牽引走向不正當的歪路，以致觸犯法律。作為基督徒，更是要加倍警醒，不受瑪門（貪婪）的挑戰和誘惑。

願上帝幫助我們。

（作者為尼哥德慕律師事務所主任律師）

http://old.cchc-herald.org/au/?p=23869

Serious Offending by People Serving a Community Correction Order: 2018–19

183:773226185 (Sherwood Du) — Tue, 30 Jun 2020 08:12:10 GMT

Serious Offending by People Serving a Community Correction Order: 2018–19

This report details the number of people sentenced in 2018-19 for committing a serious offence while serving a community correction order. Under the Corrections Act 1986 (Vic), the Council is required to report annually on convictions for serious offences committed by people on community correction orders. The Council has also prepared a complete list of serious offences current between 16 January 2012 and 30 June 2019.

https://www.sentencingcouncil.vic.gov.au/publications/serious-offending-people-serving-community-correction-order-2018-19

墨爾本專頁: 當做有愛的智慧人

183:773226185 (Sherwood Du) — Mon, 18 May 2020 03:31:03 GMT

墨爾本專頁: 當做有愛的智慧人

2020年5月

刁世松律師

由於新冠疫情，全社會處於惆悵、憤怒、糊塗、抑鬱狀態。人們的生活，失去各種各樣的自由，很多人甚至失去工作，或關閉生意。原有的社交活動，只能通過科技上的協助，作有限度的聯繫，例如網上視像會議、網上教會崇拜聚會、網上教室、網上購物等等。人們恐怕日用的飲食以及必需品供應受影響，於是各自囤積。最令人擔憂的是，種族歧視例子也有所上升，一些中國人和亞洲面孔的人士，因新冠疫情遭到辱罵及粗暴對待。疫情造成的壓力，乃是人們前所未有的考驗；無形的病毒，孕育了有形的惡行。

以上的社會氛圍，影響著每一個人的情緒和思維，甚至理性的判斷能力。加上家庭成員在家中，有更多時間近距離地相處與接觸，一旦有意見分歧而造成磨擦，容易引發家暴案件。

筆者在前一期（2020年3月）《號角月報》「生活資訊」版發表的《遇到家暴怎麼辦？》一文，提供有關家暴問題的法律常識，讀者或請先去重溫一下其中要點，以便理解今期的分享。

雖然社會上很多工作被停止，但法律是文明社會無倖免的管轄機制。無論是什麼情況，違法者將會被繩之於法。雖然疫情有可能帶來各種各樣的心理及精神壓力，影響個人的修養和行為，因此導致家暴。但這並不是違法行為的抗辯理由。違法始終就是違法。

從《聖經》的教導：「凡犯罪的，就是違背律法；違背律法就是罪。」（《約翰一書》三章4節）不要粉飾罪惡的牆，家暴不只立時帶來受害者身體上的傷害，亦有長遠的心理影響。怒氣只是一時，困難亦會有解決的時候，但家暴所帶來的影響卻是永久的，難以修補！

疫情將為各人的意志、修養、智慧和良心帶來前所未有的磨練以及考驗。作為父母或成年人士，無論對社會、伴侶或家庭成員，個人應有責任以身作則。當耶穌陷入困境危難的時候，他的應對方式是：和平、理性、非暴力、仰望上帝。只有愚蠢的人才不能控制自己的怒氣，不顧後果地將自己的困苦和不安發洩在他人的身上，後果不只要自我承擔，面對刑法的指控和牢獄之災，整個家庭也會面臨破碎的危險。「愚妄人怒氣全發，智慧人忍氣含怒。」(《箴言》廿九章11節)。

期望讀者能在非常時期凡事忍氣含怒，做一個敬畏上帝、有愛的智慧人。求主幫助我們！

http://cchc-herald.org/au/?page_id=23143

【種族仇視條例】

Sun, 19 Apr 2020 08:45:00 GMT

【種族仇視條例】

墨爾本專頁: 注意道路安全

Sat, 11 Apr 2020 04:45:31 GMT

墨爾本專頁: 注意道路安全

2020年4月

刁世松律師

一般人都以為刑事法與他們無關，因為他們相信自己不會輕易陷入刑法案件，諸如襲擊、毀壞、家暴、殺人、縱火、跟蹤、勒索、軍火、走私煙或毒品交易等。也許很多人不理解：一個奉公守法的良好市民，怎麼可能陷入刑事法律程序呢？

答案在於，現今的社會，大眾普遍使用汽車，作為代步工具。維多利亞州政府非常重視道路安全，可惜在維州，每年都有很多人因車禍受傷或喪命。因此，維多利亞州有許多嚴格的刑法條例，管轄違反道路安全條例的駕駛者，目的是保護道路上其他使用者、車上的乘客和司機本人的人身安全。相關法律條例包括（但不限於）：

1、超速；

2、醉駕；

3、停牌駕駛；

4、粗心駕駛；

5、危險駕駛導致他人嚴重傷害；

6、危險駕駛導致他人死亡；

7、魯莽或忽視駕駛導致他人死亡。

以上某些罪行不但會登記在個人刑事犯罪紀錄裡，當事人會被停牌和註銷牌照，更有機會被判坐牢。

在以上比較嚴重的案例中，法庭對求情的考慮要點，包括有良好品格、初犯、有悔意等等，但這些並不是法庭最重視的。這是因為譴責和威懾力，是量刑程序的重中之重，以免將來犯人重犯，或者其他人犯相同的錯誤。換句話說，用「重典」去完善刑事政策的阻嚇作用，令駕駛者理性地計算犯罪的成本及後果。當你知道：一時貪求速度快感、趕時間、與他人競賽而超速、粗心駕駛、酒後駕駛、疲勞駕駛等等，後果將是刑事指控、終身有罪案記錄，甚至要受牢獄之苦，你還會以身試法嗎？

「通達人都憑知識行事，愚昧人張揚自己的愚昧。」（《箴言》十三章16節）這就是明哲人和愚昧人的分別。「重典」是為愚昧人而設，犯法的後果，是陷入刑法訴訟和牢獄之災。《聖經》說：「你的話是我腳前的燈，是我路上的光。」（《詩篇》一百一十九篇105節）。常常思想《聖經》的教導，作為警醒，走在有光的道路上，便使你充滿平安和喜樂！

希望透過以上簡介，使讀者更加了解道路安全的重要性，小心駕駛。求主耶穌幫助我們！

http://cchc-herald.org/au/?page_id=22977

生活資訊: 遇到家暴怎麼辦？

Sun, 01 Mar 2020 03:40:12 GMT

生活資訊: 遇到家暴怎麼辦？

2020年3月

刁世松

《聖經》有一句經文：「你們作妻子的，當順服自己的丈夫，如同順服主。」（《以弗所書》五章22節）很多人根據這句經文，就誤解為妻子要完全聽從丈夫，丈夫做任何事情都是對的，甚至丈夫欺壓妻子或兒女也是可以的，因為丈夫是妻子的頭。

但從澳洲維多利亞州法律觀點看，即使家暴的受害者不願意舉報對方，警察亦有法律責任舉報任何家暴的情況，因為警察有法律責任，重視和保護受害者和孩子的人身安全。

家暴的法律定義是很廣泛的，包括：身體暴力、性暴力、破壞財物、經濟上的控制、情緒和心理上的暴力、威脅、強迫與控制受害人等等。一旦有以上情況，或類似家暴定義的行為，警察就會代表受害者向對方發出家庭暴力干預令，同時有可能發出刑事指控。

干預令是由法庭頒發的命令，禁止所有家暴行為，亦會在個別情況下附加條款，以確保受害者的安全，包括：禁止對方跟蹤受害者，或指示他人聯繫，禁止網上刊載關於受害者任何事情，要在所有情況下跟受害者保持十米範圍距離，不能接近受害者居住、上班和讀書200米的地方。違反任何干預令的條款是刑事罪行，有機會被判坐牢。

那麼，《聖經》的教導與維多利亞州的法律有衝突嗎？《聖經》在上述經文之後還說：「你們作丈夫的，要愛你們的妻子，正如基督愛教會，為教會捨己。」（《以弗所書》五章25節)「然而，你們各人都當愛妻子，如同愛自己一樣；妻子也當敬重她的丈夫」（33節）。其實《聖經》教導我們，妻子是從丈夫的肋骨而造（《創世記》二章21節），本是屬於丈夫的。而妻子亦是丈夫身體的一部份，丈夫應當愛護自己的身體，不應該苦待妻子（《歌羅西書》三章19節）。

由此可見，上帝不會容忍任何家暴情況，更不會包庇這樣的行為。無論是天上的律法還是地上的法律，都以保護受害者的人身安全為先。希望透過以上的簡介，能幫助讀者對於法律的保障有更深的了解。

（作者為尼哥德慕律師事務所主任律師）

http://cchc-herald.org/au/?page_id=22831

Alumni News

Wed, 01 Jan 2020 11:41:04 GMT

Alumni News

Connection:

Alumni

This story/photo is from:

2010-2020

This was my law graduation ceremony in 2015. It was an especially humbling occasion to witness the conferral of an Honorary Doctorate to The Honourable Justice Stephen Gageler of The High Court of Australia.

https://law.anu.edu.au/sixtyyears/your-stories/sherwood-du-2010-2020

墨爾本專頁: 如何面對刑法司法程序

Sun, 01 Dec 2019 03:30:57 GMT

墨爾本專頁: 如何面對刑法司法程序

2019年12月

刁世松

在澳洲華人社群，比較多被檢控的案例是醉酒駕駛、不小心駕駛、危險駕駛、傷人、販毒、公眾地方行為不檢等等。當事人的心情，一般都會惆悵、迷茫和緊張，擔心被判監入獄，要留刑事案底，影響往後的工作和移民申請。有些更因為過度憂慮而失眠，甚至產生憂鬱症。在這些情况下，找朋友或親人傾訴時，可能感覺難以啟齒，況且別人亦未必能為你分憂和幫你解脫。

與刑法律師分享這些敏感及緊急事情，不但可以得到專業的意見，好讓你明白控罪的關鍵和刑事責任，從而解脫一些不必要的憂慮。而聘請刑法律師應該考慮什麼因素？以下有一些提議：

1、及時面談：刑法案情通常較緊急，有各種各樣的變化因素，例如證據和證人，必須在短時間內得到處理。因此尋找一個能迅速安排會面及有時間親自處理案件的律師，會對案情有極大的幫助。舉一個例子，要取得事發地點附近商店的閉路電視錄影片，作為對案件有幫助的證據，如果超過某一段時間，這些證據可能會永遠消失。

2、聆聽者：律師是你的案件的聆聽者。每一個案件都有其特殊的內容。律師必須在短時間內掌握案情內容，提出法律對策，所以能與你有溝通暢順的律師是其中一個重大考慮。

3、清晰費用計算：律師費用計算能顯示出律師對案情內容的行政掌握能力。從客戶角度來看，費用的準確性和預算的透明度是非常重要的考慮。如果律師提出案件法律的對策，然後詳細地列明工作範圍，這會協助客戶了解案情的工作內容是否會解決他的法律問題和憂慮。

通過以上的觀察指引，希望能幫助你選擇合適的刑法律師面對刑法司法程序。

無論你目前處在什麼樣的情況，雖然前面有許多不確定因素，你只要按著程序去處理，不逃避責任，也不過度擔憂，因為《聖經》說：「憂傷的靈，使骨枯乾。」（《箴言》十七章22節下）相信公義公平的神，你信靠神，把重擔交託給祂，祂必看顧你，帶領你，使你心裡有出人意外的平安！

http://cchc-herald.org/au/?page_id=22327

墨爾本專頁: 刑事辯護律師的工作

Tue, 01 Oct 2019 04:20:41 GMT

墨爾本專頁: 刑事辯護律師的工作

2019年10月

刁世松律師

社會上有很多人都會認為，一個人若因犯了法而被警員拘捕，是罪有應得。誰要幫他都是浪費時間，包括律師都不應該為他辯護，不值得伸出幫助之手，視這類幫助為不公義和顛倒黑白。這種理解其實是錯誤的，是不明白刑事律師的工作。

究竟辯護律師是做什麼的呢？一個專業刑事辯護律師的工作包括以下幾個重要範疇：

首先是要審計警方檢控的程序。在絕大多數先進的法治社會體系中，都有審計及挑戰警員行為及警員相關權力的程序，保障每個人在法治框架下的應有權益，這些工作是刑事律師的基本責任。警員作為能使用武力、調查及檢控的部門，實在掌握極大權力。刑法律師就是幫助普通市民把關、監督及審計警員職權、檢控及使用武力是否在符合法律所賦予的框架內，確保市民在法制社會享有應有的個人法律權利。

接著是解釋法律條文及法律程序。因為警員的工作限於搜集證據和檢控，而檢控官的工作則是檢控。但聘用專業刑事辯護律師，他能夠按照客戶的個人利益，清楚解釋法律條文及將會面對的法律程序。因為辯護律師與檢控官和警員的利益無關，他能讓客戶明白自己當下的處境、得到一個客觀及全面的法律建議，繼而作出對自己最有益的抉擇。

然後，刑事辯護律師要協助法庭。很多人不知道的是雖然刑事辯護律師是客戶所聘用，但他最重要的考量是要對法庭負責任。辯護律師是透過審核控方的證據，同時提供辯方的相關證據，好讓辯方能有效地陳述抗辯的原因和理由，釋除一些無理或過度的指控。從這些過程中協助法庭尋找真相，及輔助法官考慮所有案情相關的因素後，作出公平公正的裁判。

希望透過以上的簡介，讓大家能明白刑事律師的工作及在法律制度內的意義。

據《聖經》記載：耶穌被捕時，有一位律法師，叫尼哥德慕，他為耶穌辯護，對他們說：「不先聽本人的口供，不知道他所做的事，難道我們的律法還定他的罪嗎？」（《約翰福音》七章50-51節）讓法官聽到本人的口供，知道他所做的事，知道全部真相，維護客戶的合法權益，正是現代先進法律制度下，辯護律師努力要做到的工作。

http://cchc-herald.org/au/?page_id=21926